Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Doręczenie pisma procesowego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego pełnomocnikowi pozwanego będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym, zwierającego rozszerzenie powództwa, nie jest procesowo skuteczne i może powodować nieważność postępowania.

Sygn. akt I Ca 28/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 16 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Ewa Domańska, SR (del.) Szymon Rożek – spr. Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. w Tarnobrzegu sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) S.A. w S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z uszkodzeniem zdrowia powódki w wypad

Teza orzeczenia: Prekluzja, o której stanowi art. 433 § 2 kc czyni naruszającego posiadanie w zakresie sposobu naruszenia dotychczasowego posiadacza nieruchomości tj. przejazdu, przechodu i przegonu, posiadaczem przejazdu, przechodu i przegonu.

Sygn. akt I Ca 39/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 22 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spr. Sędziowie: SO Grażyna Łuczak, SO Marek Nowak Protokolant: prot. Urszula Nycz-Fatyga po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko K. S. i S. S. o ochronę posiadania działek o numerach (...) położonych w K. , objętych księgami wieczystymi

Teza orzeczenia: Gmina ponosi odpowiedzialność za niezawinioną szkodę na osobie wyrządzoną uczestnikowi zawodów sportowych, organizowanych lub współorganizowanych przez nią w ramach jej zadań (w tym wynikających z art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o Samorządzie gminnym – Dz. U. Nr 142 poz. 1591 z 2001 r. z późn. zm.) na zasadzie słuszności (...)

Sygn. akt I Ca 25/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska – spr., SO Ewa Domańska Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko Okręgowi Polskiego Związku Wędkarskiego w T. , (...) Zakładowi (...) w W. , Gminie S. w S. , Stowarzy

Sygn. akt I Ca 87/17, I Cz 100/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 22 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Wiceprezes Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spraw. Sędziowie: SSO Wiesława Sech, SSO Marcin Rogowski Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Zając po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. (1) i G. P. przeciwko Z. S. o wydanie pojazdu o numerze rejestracyjnym (...) o

Teza orzeczenia: Korzystanie z rzeczy przez osobę drugą za zgodą i wiedzą samoistnego posiadacza lub bez tej zgody i wiedzy, niewypełniające przesłanek samoistnego posiadania, nie pozbawia tego posiadacza rzeczy prawa posiadania skutkującego nabyciem własności tej rzeczy przez zasiedzenie.

Sygn. akt I Ca 405/15 POSTANOWIENIE Dnia: 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spraw. Sędziowie: SSO Ewa Domańska, SSO Szymon Rożek Protokolant: sekr. sąd. Monika Komorowska-Zwolska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z wniosku Z. B. (1) i U. B. z udziałem Z. B. (2) , E. G. , K. C. (1) , G. C. , H. C. , Gminy N. i Skarbu Państwa - Starosty (...) o st

Teza orzeczenia: Ograniczenia do korzystania z aparatu telefonicznego przez osobę tymczasowo aresztowaną wskazane w art. 217c § 2 kkw mają szczególny związek z ogólną charakterystyką i przesłankami zastosowania, przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Dlatego też w sytuacji gdy podstawą zastosowania, przedłużenia (...)

Sygn. akt. II K 13/22 (II ZAŻ 5/22) POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy K. R. w przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonego z wyboru na zarządzenie z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie II K 13/22 o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego na podstawie art. 437

Teza orzeczenia: W przypadku stosowania art. 57a kk w relacji do art. 37a kk (przy przyjęciu, że sprawca działał w warunkach art. 12 § 1 kk), nadzwyczajne obostrzenie kary za popełnienie przestępstw w warunkach czynu ciągłego nie obliguje, tak jak ma to np. miejsce przy „multirecydywie” do wymierzenia wyłącznie „kary pozbawienia wolności”. Z treści art. 57b (...)

Sygn. akt II Ka 2/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Anny Wydra po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy T. C. s. M. i K. zd. S. , ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Stalowej Woli od wyrok

Teza orzeczenia: Sąd ad quem jest nie tylko uprawniony, lecz wręcz zobligowany treścią art. 167 k.p.k. (przeprowadzanie dowodów z urzędu lub na wniosek stron) do poszerzenia dostępnego materiału dowodowego po myśli art. 452 § 2 k.p.k., chyba że uzna takie uzupełnienie przewodu sądowego za przekraczające ramy zakreślone w art. 452 § 1 k.p.k., co z kolei (...)

Sygn. akt II Ka 37/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku sprawy Ł. S. i T. B. oskarżonych z art. 212§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego Ł. S. , obrońcę oskarżonego T. B. oraz pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 13.