I C 1049/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-09-08 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 1049/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marcin Rogowski Protokolant: st. sekr. sąd. Otylia Rękas-Sieradzka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko (...) w W. zapłatę kwoty 80.000 zł I zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powoda J. M. kwotę 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymCzytaj więcej» |
I Ca 25/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-05-08 Data publikacji: 2014-02-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Gmina ponosi odpowiedzialność za niezawinioną szkodę na osobie wyrządzoną uczestnikowi zawodów sportowych, organizowanych lub współorganizowanych przez nią w ramach jej zadań (w tym wynikających z art. 7 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o Samorządzie gminnym – Dz. U. Nr 142 poz. 1591 z 2001 r. z późn. zm.) na zasadzie słuszności (...) Sygn. akt I Ca 25/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 8 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska – spr., SO Ewa Domańska Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa A. G. przeciwko Okręgowi Polskiego Związku Wędkarskiego w T. , (...) Zakładowi (...) w W. , Gminie S. w S. , StowarzyCzytaj więcej» |
I Ca 39/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2012-03-22 Data publikacji: 2013-04-26 trafność 100% Teza orzeczenia: Prekluzja, o której stanowi art. 433 § 2 kc czyni naruszającego posiadanie w zakresie sposobu naruszenia dotychczasowego posiadacza nieruchomości tj. przejazdu, przechodu i przegonu, posiadaczem przejazdu, przechodu i przegonu. Sygn. akt I Ca 39/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 22 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spr. Sędziowie: SO Grażyna Łuczak, SO Marek Nowak Protokolant: prot. Urszula Nycz-Fatyga po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko K. S. i S. S. o ochronę posiadania działek o numerach (...) położonych w K. , objętych księgami wieczystymiCzytaj więcej» |
I Ca 28/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-05-16 Data publikacji: 2013-07-23 trafność 100% Teza orzeczenia: Doręczenie pisma procesowego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego pełnomocnikowi pozwanego będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym, zwierającego rozszerzenie powództwa, nie jest procesowo skuteczne i może powodować nieważność postępowania. Sygn. akt I Ca 28/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 16 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Ewa Domańska, SR (del.) Szymon Rożek – spr. Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. w Tarnobrzegu sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) S.A. w S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z uszkodzeniem zdrowia powódki w wypadCzytaj więcej» |
I C 1131/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-06-19 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 1131/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 19 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. o zapłatę kwoty 80.000 zł oraz z powództw P. K. i A. K. o zapłatę kwot po 25.000 zł przeciwko P. (...) w W. I zasądza od pozwanego P. (...) w W. : aCzytaj więcej» |
II K 13/22zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2022-05-26 Data publikacji: 2022-06-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Ograniczenia do korzystania z aparatu telefonicznego przez osobę tymczasowo aresztowaną wskazane w art. 217c § 2 kkw mają szczególny związek z ogólną charakterystyką i przesłankami zastosowania, przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Dlatego też w sytuacji gdy podstawą zastosowania, przedłużenia (...) Sygn. akt. II K 13/22 (II ZAŻ 5/22) POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy K. R. w przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonego z wyboru na zarządzenie z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie II K 13/22 o odmowie wyrażenia zgody na korzystanie z aparatu telefonicznego przez tymczasowo aresztowanego na podstawie art. 437Czytaj więcej» |
II Ka 2/22wyrok Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2022-04-13 Data publikacji: 2022-06-30 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: W przypadku stosowania art. 57a kk w relacji do art. 37a kk (przy przyjęciu, że sprawca działał w warunkach art. 12 § 1 kk), nadzwyczajne obostrzenie kary za popełnienie przestępstw w warunkach czynu ciągłego nie obliguje, tak jak ma to np. miejsce przy „multirecydywie” do wymierzenia wyłącznie „kary pozbawienia wolności”. Z treści art. 57b (...) Sygn. akt II Ka 2/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Anny Wydra po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy T. C. s. M. i K. zd. S. , ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Stalowej Woli od wyrokCzytaj więcej» |
I C 141/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-07-05 Data publikacji: 2017-09-26 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 141/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Marek Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grabowska-Dziewirz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 roku w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. R. (1) przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powódki M. R. (1) kwotę 32.000 (trzydzieściCzytaj więcej» |
I C 223/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-04-03 Data publikacji: 2017-08-02 trafność 100% Sygn. akt I C 223/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 3 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 96.000 zł tytułem zadośćuczynienia I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzeczCzytaj więcej» |
I C 99/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-03-01 Data publikacji: 2018-10-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 99/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesław Kulpa Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa K. B. (1) i M. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na rzecz każdego z powodów kwoty 76.000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda K. B. (1) kwotę 70.000 zł (sieCzytaj więcej» |