Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Sygn. akt: I C 716/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Łuczak Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Gancarz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. , A. Ś. – S. , D. Ś. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na rzecz powódki R. Ś. kwoty 110.000 zł tytułem zadośćuczynienia, kwoty 70.000 zł tytułem odszkodowania i rentę

Sygn. akt I C 1131/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 19 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. o zapłatę kwoty 80.000 zł oraz z powództw P. K. i A. K. o zapłatę kwot po 25.000 zł przeciwko P. (...) w W. I zasądza od pozwanego P. (...) w W. : a

Sygn. akt I C 994/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 10 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Sabat-Rożek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2019r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 110000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. S. tytułem zadośćuczynienia kwotę 110.000,00 zł

Sygn. akt I C 1008/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 7 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesław Kulpa Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. (1) przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę kwoty 77.850,84 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda R. Ś. (1) tytułem zadośću

Teza orzeczenia: Nie zachodzi potrzeba powoływania w pozwie okoliczności faktycznych uzasadniających właściwość miejscową sądu (art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c.) w przypadku, gdy wynika ona wprost z obowiązującego przepisu i przytoczonej podstawy faktycznej żądania.

Sygn. akt I Cz 336/13 POSTANOWIENIE Dnia: 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie SSO Ewa Domańska, SSR (del.) Szymon Rożek -spraw. Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę 15.000 zł tytułem ubezpieczenia nr polisy (...) zawar

Teza orzeczenia: Przepis art. 635 kpk ma zastosowanie również wówczas, gdy wniesionych zostało kilka środków odwoławczych i uwzględnione zostały tylko niektóre z nich. W takim przypadku art. 636 kpk nie ma zastosowania i strona będąca autorem takiego nieuwzględnionego środka nie zostanie obciążona kosztami postępowania odwoławczego. Innymi słowy oskarżony (...)

Sygn. akt II Ka 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2020 roku sprawy A. K. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk w przedmiocie wniosku pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o uzupełnienie wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 16 lipca 2020r. poprzez zasądzenie od oskarżonego na rzecz o

Teza orzeczenia: Niemożność udowodnienia oskarżonemu zamiaru bezpośredniego kierunkowego doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – wyklucza przypisanie oskarżonemu popełnienia przestępstwa oszustwa o znamionach określonych w przepisie art.286 § 1 kk

Sygn. akt II Ka 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Małgorzata Szwedo - Dec Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 roku rozpoznał sprawę P. G. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 k

Teza orzeczenia: Nie jest uzasadnionym nakładanie obowiązku naprawienia szkody w sytuacji gdy możliwość wyegzekwowania zasądzonego roszczenia z majtku oskarżonego istnieje w oparciu o art. 299 § 1 ksh, to jest w ramach egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przeciwko spółce, który można rozszerzyć także przeciwko członkom jej (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 40/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie II K 606/20 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0