Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 30/19 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2019-08-01

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2019-08-01
Data orzeczenia:
1 sierpnia 2019
Data publikacji:
5 września 2019
Data uprawomocnienia:
30 sierpnia 2019
Sygnatura:
II K 30/19
Sąd:
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Sędzia Robert Pelewicz
Protokolant:
st. sekr. sąd. Marta Czachurska
Hasła tematyczne:
Powaga rzeczy osądzonej
Podstawa prawna:
art.17§1 pkt 7 kpk
Teza:
1. Przepis art. 572 kpk ma zastosowanie tylko wtedy, gdy w ogóle brak jest warunków do wydania wyroku łącznego, a więc gdy z orzeczonych wobec skazanego wyroków nie można orzec żadnej kary łącznej, a jako przykłady sytuacji braku warunków do wydania wyroku łącznego wskazuje się: niespełnienie wymogów określonych w art. 85 kk i brak warunków określonych w art. 569 § 1 kpk. 2. Powoływany w piśmie wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu - w sprawie II K 586/17, został już objęty wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu - w sprawie II K 56/18. Wobec powyższego analizując sytuację prawną ... należy wskazać, że obecnie nie ma podstaw do wydania względem niego nowego wyroku łącznego, gdyż wyroki, które podlegały połączeniu zostały już objęte węzłem kary łącznej w wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, w sprawie II K 56/18. Oznacza to jednakowoż, że przepis art. 572 kpk nie ma zastosowania w realiach rozpoznawanej sprawy, albowiem już uprzednio prawomocnie orzeczono o połączeniu tych samych wyroków wobec tej samej osoby. Prawomocne zakończenie postępowania o wydanie wyroku łącznego (jak w sprawie II K 56/18 - Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu) obejmującego kary orzeczone prawomocnymi wyrokami (jak w sprawie II K 586/17 - Sądu Rejonowego w Mielcu) stanowi - przy braku podstaw do zastosowania art. 575 kpk - negatywną przesłankę procesową w postaci stanu rzeczy osądzonej (rei iudicatae) i wyklucza ponowne rozstrzyganie o połączeniu tych kar, powinno zatem skutkować umorzeniem w tej części postępowania karnego, zgodnie z nakazem określonym w art. 17 § 1 pkt 7 kpk.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Dorota Koper
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Robert Pelewicz
Data wytworzenia informacji: