II Ka 389/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2016-02-23
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2016-02-23
- Data orzeczenia:
- 23 lutego 2016
- Data publikacji:
- 6 kwietnia 2016
- Data uprawomocnienia:
- 23 lutego 2016
- Sygnatura:
- II Ka 389/15
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Robert Pelewicz
- Sędziowie:
-
Małgorzata Szwedo-Dec
Adam Bąk - Protokolant:
- st. sekr. sąd. Marta Tutro
- Hasła tematyczne:
- Postępowanie Odwoławcze
- Podstawa prawna:
- art.160§2 i 3 kk
- Teza:
- W realiach rozpoznawanej sprawy wymaga podkreślenia za opinią biegłych lekarzy, że w dobie współczesnej cytologia jest podstawowym i rutynowym badaniem przesiewowym, które pozwala na wczesne rozpoznanie stanu przedrakowego szyjki macicy. Zaniechanie przez lekarza systematycznego wykonywania tego badania, zwłaszcza wobec wcześniejszych nieprawidłowych wyników cytologii sugerujących istnienie stanu podwyższonego ryzyka wystąpienia stanu rakowego, w oczywisty sposób uniemożliwia wczesne wykrycie ewentualnych zmian chorobowych i zwiększa ryzyko niekontrolowanego rozwoju raka. Dlatego też nieprawidłowy wynik cytologiczny stwierdzony u pokrzywdzonej (z dnia 19.03.2007r.), powinien zapoczątkować systematyczne kontrolowanie stanu jej zdrowia poprzez wykonywanie badania cytologicznego co 3 - do 6 miesięcy, co pozwoliłoby na wczesne rozpoznanie stanu przedrakowego szyjki macicy. Wdrożenie takich rutynowych kontrolnych badań cytologicznych dałoby szansę na zmniejszenie lub neutralizację zagrożenia dla zdrowia pokrzywdzonej. Badania te obowiązani byli wykonywać systematycznie obaj oskarżeni, zgodnie z rekomendacjami Ministerstwa Zdrowia oraz Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego. Sąd meriti rozpoznając sprawę zobowiązany był do dokonania kompleksowej, pogłębionej analizy całego procesu leczniczego pokrzywdzonej w kontekście wszystkich jej wizyt u oskarżonych lekarzy, w zakresie wynikającym z treści art. 7 kpk i art. 410 kpk. Najtrudniejszym, acz najistotniejszym zadaniem było ustalenie, czy decyzje oskarżonych, podejmowane wobec pokrzywdzonej były zgodne z zasadami i standardami sztuki medycznej i czy miały one wpływ na powstanie zagrożenia dla jej życia. Sąd Rejonowy rozpoznając sprawę uznał błędnie, że zachowanie obu oskarżonych było prawidłowe, ponieważ ostatecznie każdy z oskarżonych zlecił wykonanie sprawdzającego badania cytologicznego. Zebrany materiał dowodowy, z jednej strony nie pozwala jednak na ustalenie, czy oskarżony Z. Z. wykonał takie sprawdzające badanie cytologiczne pokrzywdzonej, zaś z drugiej strony pozwala na ustalenie, że oskarżony S. P. wykonanie cytologii zlecił dużo później niż powinien (wykonał bowiem swojej pacjentce pierwszą cytologię dopiero po 29 miesiącach od jej pierwszej wizyty u niego, co w świetle opinii biegłych nie pozostawia wątpliwości, że dopuścił się on w tym względzie istotnych zaniedbań medycznych, gdy biegli z Zakładu Medycyny Sądowej Collegium Medicum UJ w Krakowie wskazywali na nieprawidłowości w terminowości wykonywania cytologii, a więc podstawowego badania służącego do wykrywania stanu przedrakowego szyjki macicy). Podjęcie przez oskarżonych, w ówczesnych warunkach sytuacyjnych, działań prawidłowych (pożądanych z punktu widzenia wiedzy medycznej), a więc systematycznego przeprowadzania badania cytologicznego, mogło wpłynąć na znaczne zmniejszenie poziomu już istniejącego zagrożenia dla życia i zdrowia pokrzywdzonej. Już sam fakt zaniechania wykonywania podstawowego badania jakim jest cytologia, z punktu widzenia znamion przestępstwa z art. 160§2 i 3 kk, stanowił o narażeniu pokrzywdzonej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zaś brak działania oskarżonych w tym zakresie zdynamizował bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonej.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Renata Rękas
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Osoba, która wytworzyła informację: Robert Pelewicz, Małgorzata Szwedo-Dec , Adam Bąk
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Osoba, która wytworzyła informację: Robert Pelewicz, Małgorzata Szwedo-Dec , Adam Bąk
Data wytworzenia informacji: