II Kzw 36/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2020-10-06 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Skoro doszło do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym, to z mocy art. 576 § 1 kpk nie podlegają już wykonaniu jednostkowe wyroki w zakresie tej kary lub kary łącznej za te przestępstwa, które spełniły warunki wskazane w prawie materialnym do orzeczenia kary łącznej. Formuła niewykonywania wyroków jednostkowych orzekających czy to kary (...) Sygn. akt II Kzw 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 października 2020 roku sprawy B. Ż. skazanego za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks , w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 23 stycznia 2020r. w sprawie II Ko 1400/20 w przedmiocie zarządzenia wobec skazanego wykCzytaj więcej» |
II Kzw 78/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2021-06-10 Data publikacji: 2021-06-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: o tym, czego dotyczy złożone pismo nie decyduje jego oznaczenie (tzn. wskazanie w tytule, że jest to wniosek dowodowy czy zażalenie), lecz treść pisma. Niewłaściwe oznaczenie pisma nie powoduje negatywnych konsekwencji dla wnoszącego pismo, tzn. nie pozbawia czynności znaczenia prawnego. Sygn. akt II Kzw 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Szwedo-Dec Protokolant: Monika Biało przy udziale prokuratora Doroty Kowalewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2021roku sprawy M. Ś. skazanego za przestępstwa z art. 207§ 1 kk i z art. 190 § 1 kk w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 23 lutego 2021r. sygn. II Ko 806/20 o zarząCzytaj więcej» |
II Kzw 238/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-12-06 Data publikacji: 2014-03-07 trafność 100% Teza orzeczenia: Na gruncie procedury karnej, tylko w przypadku, kiedy koniec terminu do wniesienia środka zaskarżenia przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, to czynność można wykonać następnego dnia. W pozostałych wypadkach do biegu terminu nie wlicza się dni wolnych od pracy, przypadających przed datą upływu takiego terminu. Sygn. akt II Kzw 238/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant : st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu sprawy G. W. , skazanego z art. 178 a § 2 k.k. , na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie uprawnionego sędziego Sądu Rejonowego w M. z dnia 15 lipca 2013 r o odmowie przyjęcia zażalenia skazanegoCzytaj więcej» |
II Kzw 309/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-12-30 Data publikacji: 2014-03-07 trafność 100% Teza orzeczenia: Teza orzeczenia: Art. 50 ust. 1 i 2 ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013r. poz. 1247) nie znajduje zastosowania do orzeczonych prawomocnie przed dniem 9 listopada 2013r. zastępczych kar pozbawienia wolności, a to z tego względu, że ustawodawca odniósł potrzebę kontrawencjonalizacji (...) Sygn. akt II Kzw 309/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013r. sprawy S. N. skazanego za przestępstwo z art. 178a§2 k.k. , na skutek zażalenia Prokuratora Rejonowego w T. , na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 28 listopada 2013r., w sprawie sygn. akt II Ko 2883/13 w przedmiocie zamiany zastępczej kary poCzytaj więcej» |
III U 3/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-02-05 Data publikacji: 2013-07-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Okres pracy obywatela polskiego na skutek skierowania do pracy za granicą w polskim przedsiębiorstwie w latach 1983-1984, na podstawie umowy o pracę, a następnie w ramach umowy zlecenia jest okresem składkowym, jeżeli zostały odprowadzone składki na rzecz krajowego ubezpieczenia (art. 6 ust.2 pkt 1"b' ustawy z dnia 17.12.1998r. o (...) Sygn. akt III U 3/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny – Okręgowy w T. Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SSO Wojciech Paluch - Protokolant: sekr. sąd. Mariola Książka przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 roku w Tarnobrzegu sprawy W. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w R. o uwzględnienie przy ustalaniu emerytury okresu od dnia 14 września 1983 r. do dnia 20 marca 19Czytaj więcej» |
III U 22/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2019-11-13 Data publikacji: 2020-01-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 22/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Moskal Protokolant: st. sekr. sądowy Stefania Wrzyszcz przy udziale po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy R. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek R. R. od ZakładuCzytaj więcej» |
III U 36/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2023-04-25 Data publikacji: 2023-10-10 trafność 100% Sygn. akt III U 36/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy M. T. z udziałem A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na skutek odwoCzytaj więcej» |
I C 778/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2019-03-12 Data publikacji: 2019-07-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 778/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Domańska Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Rogozińska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa L. M. , K. M. i B. O. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na rzecz powódki L. M. zadośćuczynienia w kwocie 270 000 zł i zasądzenia renty w wysokości 5 000 zł miesiCzytaj więcej» |
I C 715/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2018-04-11 Data publikacji: 2018-07-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 715/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 11 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 60.000 zł oraz odszkodowania w kwocie 13.030 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A w W.Czytaj więcej» |
I C 1153/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2018-10-30 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 1153/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marcin Rogowski Protokolant: st. sekr. sąd. Otylia Rękas-Sieradzka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko (...) S.A. w W. zapłatę kwoty 80.000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. S. (1) kwotę 80.000 zł (osiemdziesiąCzytaj więcej» |