Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Kzw 36/20 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2020-10-06

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu z 2020-10-06
Data orzeczenia:
6 października 2020
Data publikacji:
14 października 2020
Data uprawomocnienia:
6 października 2020
Sygnatura:
II Kzw 36/20
Sąd:
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Sędzia Robert Pelewicz
Protokolant:
Marta Czachurska
Hasła tematyczne:
Postępowanie wykonawcze
Podstawa prawna:
art.151 kkw
Teza:
Skoro doszło do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym, to z mocy art. 576 § 1 kpk nie podlegają już wykonaniu jednostkowe wyroki w zakresie tej kary lub kary łącznej za te przestępstwa, które spełniły warunki wskazane w prawie materialnym do orzeczenia kary łącznej. Formuła niewykonywania wyroków jednostkowych orzekających czy to kary jednostkowe, czy to obecnie kary łączne obejmuje tylko te z nich, które stały się elementem „pozytywnym" wydanego następnie wyroku łącznego. Stan ten następuje z chwilą uprawomocnienia się wyroku łącznego. W realiach rozpoznawanej sprawy oznacza to, że orzeczone wobec skazanego B.Ż. jednostkowe kary grzywny objęte wyrokiem łącznym również nie podlegają wykonaniu, gdyż wykonaniu podlega orzeczona w ich miejsce kara łączna grzywny. Nie jest więc możliwe zarządzenie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w miejsce niewykonanej jednostkowej kary grzywny objętej następnie wyrokiem łącznym. Wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w miejsce niewykonanej kary grzywny objętej następnie wyrokiem łącznym i karą łączną grzywny może być bowiem zarządzone jedynie w związku z karą grzywny podlegającą wykonaniu. Tym samym - mając na uwadze powyższe uwarunkowania normatywne - kara grzywny orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 31 grudnia 2018r., w sprawie II K 626/17, nie podlega już wykonaniu, gdyż w tym zakresie w obrocie prawnym pozostaje wyłącznie wyrok łączny Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 2 lipca 2020r., w sprawie II K 288/19.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Dorota Koper
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Robert Pelewicz
Data wytworzenia informacji: