Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Dla realizacji znamion przestępstwa określonego w art. 162§1 kk nie jest niezbędne wystąpienie jakiegokolwiek skutku, bowiem jest to przestępstwo narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo, a sam skutek będący wynikiem takiego narażenia ma jedynie marginalne znaczenie dla oceny realizacji znamion tego typu czynu zabronionego.

Sygn. akt II Ka 93/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący PSO Robert Pelewicz Protokolant sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 roku sprawy S. S. oskarżonego z art.162§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mielcu od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dn

Teza orzeczenia: Znaczny upływ czasu (ponad 10 lat) pomiędzy datą popełnienia przestępstwa przez sprawcę, a datą wydania wyroku skazującego w stosunku do tego sprawcy, wynikający z długotrwałego ukrywania się sprawcy poza Polską w celu ukrywania się przed wymiarem sprawiedliwości, nie zmniejsza zakresu odpowiedzialności karnej (mimo zasadniczo zmienionej – w (...)

Sygn. akt II Ka 137/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Zygmunt Dudziński /spraw./ Sędziowie : SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Andrzeja Głowackiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 roku, sprawy J. S. oskarżonego z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez o

Teza orzeczenia: W postępowaniu jurysdykcyjnym decyzję o wydaniu europejskiego nakazu aresztowania podejmuje sąd z urzędu lub na wniosek właściwego sądu rejonowego. Oczywiste wydaje się, że jeżeli postępowanie sądowe toczy się przed sądem rejonowym wówczas inicjatywa służy temu sądowi, zaś w razie, gdy postępowanie (w pierwszej lub drugiej instancji) toczy (...)

Sygn. akt II Kop 15/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015r. sprawy G. P. skazanego wyrokiem łącznym z art. 178a § 1 kk i inne z urzędu w przedmiocie właściwości sądu orzekającego o wydanie europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do skazanego G. P. na podstawie art. 607a kpk w zw. z art. 3 § 1 k

Teza orzeczenia: Wykładnia art. 65 § 1 i § 2 k.k. nie daje dość powodów, aby opisanych w nich sprawców dotyczył wyjątek przewidziany w art. 43la § 1 k.k.w. Przepisy o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, regulujące sposób wykonania kary, nie należą bowiem do wymienionych w art. 65 § 1 k.k. przepisów (...)

Sygn. akt II Kow 607/21/el POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karnych, na posiedzeniu - w składzie: Przewodniczący – Sędzia Józef Dyl Protokolant – Marta Czachurska przy udziale prokuratora Adama Adamskiego po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego G. R. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego p o s t a n o w i ł: I Na podstawie art. 43 la § 1 pkt 1-5 i §2 kkw – u d z i e l i ć G. R. s. S

Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy jest uprawniony do rozpoznania zażalenia na tymczasowe aresztowanie oraz zażalenia na zatrzymanie w sytuacji gdy rozstrzygnięcie w przedmiocie zażalenia na tymczasowe aresztowanie nie zostało rozpoznane przed złożeniem zażalenia na zatrzymanie.

Sygn. akt II Kz 138/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Józef Dyl Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Mielcu – Michała Lasoty po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2019 roku sprawy M. M. (1) podejrzanego z art. 200§1 kk i z art. 200§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w przedmiocie zażaleń obrońcy podejrzanego: - na postanowienie Sądu Rejonowego w

Teza orzeczenia: Nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia z opłaty kancelaryjnej, albowiem opłata kancelaryjna nie stanowi kosztów sądowych w rozumieniu art. 616 § 2 kpk.

Sygn. akt II Kz 185/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSO Józef Dyl (spraw.) Sędziowie: SSO Zygmunt Dudziński SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Rękas po rozpoznaniu sprawy pokrzywdzonego J. S. na skutek zażalenia wymienionego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 września 2013 roku w sprawie sygn. akt II Kz 141/13 w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpoznania podstawie ar

Teza orzeczenia: 1. W świetle art. 75§1a kk nie każde powtórne skazanie za przestępstwo popełnione z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkujących wspólnie ze sprawcą, będzie automatycznie prowadzić do obligatoryjnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności - a słuszne z punktu widzenia tego (...)

Sygn. akt II Kzw 82/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu - Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 maja 2015 roku, sprawy L. G. skazanego za przestępstwo z art. 207§1 kk , na skutek zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie II Ko 1/15 Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 24.03.2

Teza orzeczenia: 1. Stwierdzenie uchylania się od wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych świadczeń karnych wymaga nie tylko ustalenia obiektywnych faktów, że skazany nie wykonuje obowiązków wynikających z oddania pod dozór lub że nie wykonał nałożonych obowiązków lub orzeczonych świadczeń karnych, ale konieczne jest też stwierdzenie, że w konkretnej (...)

Sygn. akt II Kzw 82/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało przy udziale prokuratora Zygmunt Łuczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2020 roku, sprawy Z. P. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 kk , w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 7 lipca 2020r. w sprawie sygn. akt II Ko 369/20 o zarządzeniu wykonania