Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Sygn. akt II Ko 62/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza sprawy M. W. o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego wszczętego przez Sąd Rejonowy w Mielcu postanowieniem z dnia 3 marca 2022 r. sygn. akt II K 104/22 na podstawie art. 38 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: rozstrzygnąć spór o właściwość między Sądem Rejonowym w Mielcu, a S

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy dostrzega, że pomiędzy oskarżonym, a pokrzywdzonym M. Z. istnieje wieloletni konflikt, a w związku z tym do zeznań pokrzywdzonego należy podchodzić ze szczególną ostrożnością. Nie można jednak uznać a priori, że z tego tylko powodu zeznania świadka (pokrzywdzonego) M. Z. nie mogą stanowić wystarczającego dowodu sprawstwa (...)

Sygn. akt II Ka 357/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku sprawy A. G. oskarżonego z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 15 października 2

Teza orzeczenia: Wyjątek od wynikającej z art. 3 § 1 kkw ogólnej zasady przewiduje, między innymi art. 54 § 1 kkw, zgodnie z którym kara ograniczenia wolności powinna być wykonywana w miejscu stałego pobytu skazanego – jeżeli została orzeczona w postaci obowiązku nieodpłatnej pracy na cele społeczne (art. 34 § 1a pkt 1 kk). Skoro więc kara 6 miesięcy (...)

Sygn. akt II Ko 152/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 września 2020 roku sprawy skazanego R. J. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego o właściwość miejscową pomiędzy Sądem Rejonowym w Kolbuszowej a Sądem Rejonowym w Łańcucie na podstawie art. 38 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw , art. 55 § 1 kkw i art. 54 kkw p o s

Teza orzeczenia: Warunkiem koniecznym wydania europejskiego nakazu aresztowania jest ustalenie istnienia przesłanek z art. 607a kpk i braku przesłanek negatywnych opisanych w art. 607b kpk.

Sygn. akt II Kop 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. sprawy Z. R. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. z wniosku Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania na podstawie art. 607a k.p.k. p o s

Teza orzeczenia: Przed wydaniem Europejskiego Nakazu Aresztowania należy rozważyć szereg aspektów, w tym powagę przestępstwa, długość wyroku, czy istnieje alternatywne podejście, które mogłoby być mniej uciążliwe zarówno dla osoby poszukiwanej, jak i organu wykonującego nakaz oraz analizę kosztów i korzyści wynikających z wykonania ENA.

Sygn. akt II Kop 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy II Wydziale Karnym w Tarnobrzegu w składzie: Przewodniczący – Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu sprawy M. C. skazanego za przestępstwa z art. 178 a § 1 k.k. i art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. w przedmiocie wniosku Sądu Rejonowego w Mielcu VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolbuszowej o wydanie europejskiego nakazu aresztowania na podstawie art. 607a k.p.k. p o s t a n

Teza orzeczenia: W postępowaniu jurysdykcyjnym decyzję o wydaniu europejskiego nakazu aresztowania podejmuje sąd z urzędu lub na wniosek właściwego sądu rejonowego. Oczywiste wydaje się, że jeżeli postępowanie sądowe toczy się przed sądem rejonowym wówczas inicjatywa służy temu sądowi, zaś w razie, gdy postępowanie (w pierwszej lub drugiej instancji) toczy (...)

Sygn. akt II Kop 15/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015r. sprawy G. P. skazanego wyrokiem łącznym z art. 178a § 1 kk i inne z urzędu w przedmiocie właściwości sądu orzekającego o wydanie europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do skazanego G. P. na podstawie art. 607a kpk w zw. z art. 3 § 1 k

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art.607a kpk w razie podejrzenia, że osoba ścigana za przestępstwo popełnione na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przebywa na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, właściwy miejscowo sąd okręgowy "może" wydać europejski nakaz aresztowania. Brzmienie cytowanego przepisu wskazuje na to, że wydanie (...)

Sygn. akt II Kop 14/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy II Wydziale Karnym w Tarnobrzegu w składzie: Przewodniczący – Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu sprawy A. N. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w przedmiocie wniosku Sądu Rejonowego w Mielcu VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolbuszowej o wydanie europejskiego nakazu aresztowania na podstawie art. 607a k.p.k. p o s t a n a w i a wniosku Sądu Rejonowego w Mielcu VII Zami

Teza orzeczenia: Wykładnia art. 65 § 1 i § 2 k.k. nie daje dość powodów, aby opisanych w nich sprawców dotyczył wyjątek przewidziany w art. 43la § 1 k.k.w. Przepisy o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, regulujące sposób wykonania kary, nie należą bowiem do wymienionych w art. 65 § 1 k.k. przepisów (...)

Sygn. akt II Kow 607/21/el POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karnych, na posiedzeniu - w składzie: Przewodniczący – Sędzia Józef Dyl Protokolant – Marta Czachurska przy udziale prokuratora Adama Adamskiego po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego G. R. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego p o s t a n o w i ł: I Na podstawie art. 43 la § 1 pkt 1-5 i §2 kkw – u d z i e l i ć G. R. s. S