II Ka 70/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2015-03-23 Data publikacji: 2015-04-24 trafność 100% Teza orzeczenia: Sąd I instancji nie tylko nie dostrzegł i nie wyeksponował wszystkich dyrektyw wymiaru kary i środka karnego za wykroczenie, określonych w art. 33 k.w., a przede wszystkim wynikających z treści art. 33 § 2 i 3 ppkt 1 -5 k.w., wszystkich okoliczności łagodzących. W tym głównie prowadzenia przez obwinionego nienagannego życia przed (...) Sygn. akt II Ka 70/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Rękas oskarżyciel publiczny z Komendy Miejskiej Policji w Tarnobrzegu – aspirant J. C. po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku sprawy K. S. obwinionego z art. 86§1 i § 3 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 29Czytaj więcej» |
II Ka 84/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2019-04-25 Data publikacji: 2019-09-05 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Działanie oskarżonej dotyczyła rzeczy ruchomych stanowiących współwłasność po ½ części jej i .... Tak więc ..... nie miała możliwości zabrania pralko-suszarki marki Indesit, kuchenki mikrofalowej marki Samsung, telewizora marki Samsung, sokowirówki, grilla elektrycznego i dywaników o łącznej wartości 2.800 zł, bez uzgodnienia z ..... (...) Sygn. akt II Ka 84/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Bożeny Okleja z Prokuratury Rejonowej w Nisku po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy Z. G. z domu G. córki J. i W. z domu P. , urodzonej (...) w N. oskarżonej z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyrCzytaj więcej» |
II Ka 72/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2015-03-23 Data publikacji: 2015-09-07 trafność 100% Teza orzeczenia: Nie może budzić wątpliwości fakt, że przypisany oskarżonemu zaskarżonym wyrokiem występek z art. 178a § 1 kk nie stanowi czynu, skutkiem którego oskarżony osiągnął jakąkolwiek korzyść majątkową lub też działał w celu uzyskania takiej korzyści – co wyklucza powołanie w podstawie orzeczenia kary grzywny przepisu art. 33§2 kk. Wymierzenie kary (...) Sygn. akt II Ka 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku sprawy J. D. oskarżonego z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu od wyroku Sądu Rejonowego wCzytaj więcej» |
II Ka 90/13wyrok Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-04-12 Data publikacji: 2013-05-22 trafność 100% Teza orzeczenia: Określona sytuacja rodzinna oskarżonego i wyrażenie skruchy za popełnione przestępstwo nie uzasadnia przyjęcia oceny, że w stosunku do wymienionego sprawcy zachodził „szczególnie uzasadniony wypadek” konieczny dla warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Sygn. akt II Ka 90/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Zygmunt Dudziński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Koper przy udziale prokuratora prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 roku, sprawy R. M. oskarżonego z art. 178a § 1 i § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. od wyroku Sądu RejonoCzytaj więcej» |
II Ka 203/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2014-09-24 Data publikacji: 2014-10-31 trafność 100% Teza orzeczenia: Sąd jest odpowiedzialny za poprawną redakcję wyroku i dokładne określenie, na czym czyn oskarżonej polegał, z uwzględnieniem wszystkich znamion przestępstwa w części dyspozytywnej orzeczenia. Zgodnie z powszechnie przyjętą linią orzeczniczą tożsamość czynu zarzuconego w akcie oskarżenia i przypisanego w wyroku jest zachowana, gdy po zmianie (...) Sygn. akt II Ka 203/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Adam Bąk SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Roberta Religi z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 roku sprawy B. W. oskarżonej z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk i art. 271§3 kk w zw. z art. 11§Czytaj więcej» |
I C 128/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-10-09 Data publikacji: 2017-12-18 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 128/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 9 października 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 80.000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda A. W. tytułemCzytaj więcej» |
I C 209/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2019-03-27 Data publikacji: 2019-07-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 209/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesław Kulpa Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 120.000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda S. S. kwotę 100.000 zł (sto tysięcy) z ustawowymi odsCzytaj więcej» |
I C 253/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2016-04-21 Data publikacji: 2018-03-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesław Kulpa Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę kwoty 77.656 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w Ł. na rzecz powódki M. P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 6.000 zł (sześć tysięcCzytaj więcej» |
I C 247/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-12-29 Data publikacji: 2019-07-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C 247/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 29 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa I. K. (1) o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 275.000 zł, odszkodowania w kwocie 175.000 zł oraz o rentę J. K. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 270.000Czytaj więcej» |
I C 406/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2021-10-05 Data publikacji: 2023-05-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 406/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 5 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Domańska Protokolant: st.sekr.sąd. Edyta Rogozińska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) przeciwko B. (...) z siedzibą w R. o zapłatę I zasądza od pozwanego B. (...) z siedzibą w R. na rzecz powódki K. K. (1) kwotę 150.572,60 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotychCzytaj więcej» |