Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Sygn. akt: I C 1153/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marcin Rogowski Protokolant: st. sekr. sąd. Otylia Rękas-Sieradzka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko (...) S.A. w W. zapłatę kwoty 80.000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. S. (1) kwotę 80.000 zł (osiemdziesią

Teza orzeczenia: Ustawowe uregulowanie w przepisach art. 68 - 70 ustawy z 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. 2003 roku, Nr 124 poz. 1152) kwestii sumy ubezpieczenia i wysokości szkody spowodowanej powodzią w budynkach rolniczych jest wiążące dla sądu.

Sygn. akt I. Ca 102/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 19 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska – spr. i SO Grażyna Łuczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grabowska-Dziewirz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. (1) i Z. K. (2) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 38.310,83 zł tytułem odszkodowania n

Teza orzeczenia: Ochrona posiadania przez przywrócenie stanu poprzedniego może polegać na odmiennym ukształtowaniu posiadania, wobec posiadania dotychczasowego, gdy jest ona podyktowana celem społeczno–gospodarczym lub wymagają tego zasady współżycia społecznego.

Sygn. akt I Ca 296/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska – spr., SO Ewa Domańska Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i K. B. przeciwko R. N. (1) i A. N. (1) o ochronę posiadania czerpania wody z rury wodociągowej biegnącej

Teza orzeczenia: Najwcześniejsze doręczenie, bez uprzedniego wskazania osoby pełnomocnika do odbioru pism, dokonane jednemu z pełnomocników strony (wnioskodawcy, uczestnika) jest skuteczne wobec wszystkich pełnomocników, nawet przy dokonaniu doręczenia każdemu z nich.

Sygn. akt I Ca 298/13 POSTANOWIENIE Dnia: 11 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spraw. Sędziowie: SO Wiesława Sech, Krzysztof Deryło Protokolant: sekr. sąd. Dorota Paterek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. C. z udziałem J. P. (1) , J. S. , M. K. , M. W. , L. M. , K. P. , M. P. , H. C. (1) i Z. T. o stwierdzenie nabycia własnoś

Teza orzeczenia: Wyrok zobowiązujący właściciela nieruchomości do złożenia oświadczenia woli przenoszącego własność nieruchomości nie przenosi własności tej nieruchomości.

Sygn. akt I Ca 144/12 POSTANOWIENIE Dnia: 10 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha/ spr./ Sędziowie: SO Grażyna Łuczak , SO Ewa Domańska Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Gancarz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. F. z udziałem H. B. , R. K. , G. K. o założenie księgi wieczystej dla działek nr (...) położonych w N. - obręb N. na sku

Teza orzeczenia: 1. Obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego przestępstwa oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowaniem tymczasowego aresztowania, o których mowa w art. 251 § 3 kpk, odnosi się nie tylko do postanowienia o zastosowaniu tego środka (...)

Sygnatura akt II K 2/20 ( (...) - PR w Mielcu) POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Konrada Włoszczyny z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy M. R. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw.

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396 – dalej ustawa nowelizująca) ogranicza zakres stosowania ustawy nowej – a więc tego, co zgodnie z art. 4 § 1 kk powinno być regułą – wyłączając definitywnie spod jej działania tylko te sytuacje, w (...)

Sygn. akt II K 5/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 10 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Lidii Szałdy z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu w dniach 18 kwietnia 2019 roku i 10 lipca 2019 roku sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec: P. P. syna W. i U. zd. M. , ur. l7 września 1993 r. w M. skazanego prawomocnymi wyro

Teza orzeczenia: Przypomnieć w związku z tym trzeba, że art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396), przewiduje, że przepisów dotyczących łączenia w brzmieniu nadanym tą ustawą (a więc tych, które obowiązują od dnia 1 lipca 2015 r.) nie stosuje się do kar prawomocnie (...)

Sygn. akt II K 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II - Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2020 roku sprawy z wniosku skazanego A. P. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu II K 16/