Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Krąg uprawnionych wstępujących w stosunek najmu lokalu mieszkalnego po zmarłym najemcy, wobec których najemca ten był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych, określają przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego normujące obowiązek alimentacyjny.

Sygn. akt I. Ca 60/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 19 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spr. Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska i SO Grażyna Łuczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grabowska-Dziewirz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko Gminie Miejskiej M. w M. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszka

Teza orzeczenia: Ustawowe uregulowanie w przepisach art. 68 - 70 ustawy z 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. 2003 roku, Nr 124 poz. 1152) kwestii sumy ubezpieczenia i wysokości szkody spowodowanej powodzią w budynkach rolniczych jest wiążące dla sądu.

Sygn. akt I. Ca 102/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 19 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska – spr. i SO Grażyna Łuczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grabowska-Dziewirz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. (1) i Z. K. (2) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 38.310,83 zł tytułem odszkodowania n

Teza orzeczenia: Osoba, która nie brała udziału w postępowaniu nieprocesowym na skutek uchybienia sądu orzekającego, nie musi poszukiwać obrony swoich praw w drodze wywiedzenia apelacji od prawomocnego postanowienia – z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, gdyż ma również narzędzie obrony w postaci skargi o wznowienie postępowania.

Sygn. akt I. Cz 209/12 POSTANOWIENIE Dnia: 6 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Wiesław Kulpa – spr., SR (del.) Magdalena Ciach Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. z udziałem M. M. , S. N. , W. P. , B. J. , P. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym posta

Teza orzeczenia: Umorzenie postępowania na podstawie art. 505 37 § 1 kpc, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, skutkuje jego przegraniem, a w konsekwencji zwrotem pozwanemu na podstawie art. 98 § 1 kpc kosztów procesu przez niego poniesionych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Sygn. akt I Cz 213/14 POSTANOWIENIE Dnia: 29 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spraw. Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska, SO Wiesława Sech Protokolant: p.o. sekr. sąd. Paulina Krociel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. (...) (...) w W. przeciwko J. N. i B. N. o zapłatę 5.171,25 zł na podstawie umowy kredytu zawartego przez pozw

Teza orzeczenia: 1. Obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego przestępstwa oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowaniem tymczasowego aresztowania, o których mowa w art. 251 § 3 kpk, odnosi się nie tylko do postanowienia o zastosowaniu tego środka (...)

Sygnatura akt II K 2/20 ( (...) - PR w Mielcu) POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Konrada Włoszczyny z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy M. R. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw.

Teza orzeczenia: Przypomnieć w związku z tym trzeba, że art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396), przewiduje, że przepisów dotyczących łączenia w brzmieniu nadanym tą ustawą (a więc tych, które obowiązują od dnia 1 lipca 2015 r.) nie stosuje się do kar prawomocnie (...)

Sygn. akt II K 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II - Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2020 roku sprawy z wniosku skazanego A. P. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu II K 16/

Teza orzeczenia: O ile orzecznictwo Sądu Najwyższego z lat 2000 - 2004 instytucję kary łącznej wiązało z tworzeniem korzystniejszej sytuacji prawnej dla skazanego i odpowiednią redukcją kar w oparciu o zasadę humanitaryzmu (por. wyrok SN z dnia 6 września 2000 r. -III KKN 340/00; wyrok SN z dnia 22 czerwca 2004 r. - V KK 50/04; postanowienie z dnia 4 (...)

Sygn. akt II K 54/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora: Niny Stolarz rozpoznał sprawę J. M. z wniosku obrońców skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego p o s t a n o w i ł: 1 na podstawie art. 572 kpk u m o r z y ć postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego: ⚫ wyrok Sądu Rejo

Sygn. akt II K 30/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Urszuli Błądek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r. sprawy G. P. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 245 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , z urzędu, w przedmiocie rozstrzygnięcia o zasadności dalsze