II Ka 121/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2015-05-08 Data publikacji: 2015-06-16 trafność 100% Teza orzeczenia: Zarzut rażącej niewspółmierności kary jest zasadny tylko wówczas, gdy suma zastosowanych kar i środków karnych za przypisane oskarżonemu przestępstwo, nie uwzględnia należycie stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz nie realizuje w wystarczającej mierze celu kary w zakresie świadomości prawnej społeczeństwa, z jednoczesnym uwzględnieniem (...) Sygn. akt II Ka 121/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu w sprawie K. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mielcu od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 18 lutego 2015Czytaj więcej» |
II Ka 122/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-09-10 Data publikacji: 2014-03-07 trafność 100% Teza orzeczenia: „Sąd, orzekając o zwrocie kosztów procesu, nie bada przesłanek na podstawie których adwokat określił wielskość kwoty pobranej od klienta, ani jej składników, a jedynie ogranicza się do sprawdzenia, czy pobrana kwota mieści się w granicy stawek ustalonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat (...) Sygn. akt II Ka 122/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Zdzisław Błasiak SSR (del.) Lidia Ziarko Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Anny Rębisz rozpoznał sprawę A. B. , L. O. (1) i S. M. (1) oskarżonych o przestępsCzytaj więcej» |
II Ka 122/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2015-08-11 Data publikacji: 2015-10-19 trafność 100% Teza orzeczenia: Kodeks wykroczeń w art. 9 § 1 wyraża - choć nie tak bezpośrednio, jak art. 11 § 1 kk - zasadę że „ten sam czyn stanowić może tylko jedno wykroczenie”, statuując jednocześnie tzw. eliminacyjny zbieg przepisów ustawy, zgodnie z którym w razie wyczerpania jednym czynem znamion wykroczeń określonych w dwóch lub więcej przepisach ustawy następuje (...) Sygn. akt II Ka 122/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro w sprawie O. F. obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 12 czerwca 2014 roku w sprawie sygn. akt II W 2076/13 I na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. i art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 1Czytaj więcej» |
II Ka 119/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2015-05-08 Data publikacji: 2015-09-07 trafność 100% Teza orzeczenia: Skoro odsłuchanie miało miejsce podczas rozprawy sądowej, z której sporządza się przecież protokół, to oczywiste jest, że odtworzenie zapisów nagranych na płycie spełniło warunek ujęty w treści art. 143 § 1 pkt 7 kpk. A brak protokołu w żadnym razie nie uniemożliwia Sądowi II instancji zapoznania się z treścią zapisaną na nośniku danych. Nic (...) Sygn. akt II Ka 119/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu w sprawie A. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 190§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie sygnCzytaj więcej» |
II Ka 138/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2014-02-25 Data publikacji: 2014-03-28 trafność 100% Teza orzeczenia: Obrona może mieć tylko konieczny charakter, a więc musi być podjęta w taki sposób i takimi środkami, jakie są w konkretnej sytuacji niezbędne do odparcia zamachu. Nie może powoływać się na prawo do obrony koniecznej ten, kto swoim zachowaniem dąży bezpośrednio do konfrontacji. Sygn. akt II Ka 138/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSR (del.) Marian Rżany Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku sprawy A. N. (1) , M. N. (1) , A. N. (2) oskarżonych o przestępstwo z art.159Czytaj więcej» |
II Ka 158/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2014-08-07 Data publikacji: 2014-08-25 trafność 100% Sygn. akt II Ka 158/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 roku sprawy K. C. oskarżonego z art. 190§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnCzytaj więcej» |
III U 2325/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2021-01-11 Data publikacji: 2022-10-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 2325/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy A. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek A. H. odCzytaj więcej» |
I C 79/18zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2018-11-13 Data publikacji: 2019-01-21 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I C.79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Domańska Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Rogozińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa E. D. (1) przeciwko (...) S.A w W. o zapłatę 139.000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A w W. na rzecz powódki E. D. (1) kwotę 84.000 zł ( osiemdziesiąt czteCzytaj więcej» |
I C 209/17zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2019-03-27 Data publikacji: 2019-07-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 209/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesław Kulpa Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 120.000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda S. S. kwotę 100.000 zł (sto tysięcy) z ustawowymi odsCzytaj więcej» |
I C 253/15zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2016-04-21 Data publikacji: 2018-03-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt: I C 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesław Kulpa Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę kwoty 77.656 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w Ł. na rzecz powódki M. P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 6.000 zł (sześć tysięcCzytaj więcej» |