Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Skoro doszło do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym, to z mocy art. 576 § 1 kpk nie podlegają już wykonaniu jednostkowe wyroki w zakresie tej kary lub kary łącznej za te przestępstwa, które spełniły warunki wskazane w prawie materialnym do orzeczenia kary łącznej. Formuła niewykonywania wyroków jednostkowych orzekających czy to kary (...)

Sygn. akt II Kzw 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 października 2020 roku sprawy B. Ż. skazanego za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks , w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 23 stycznia 2020r. w sprawie II Ko 1400/20 w przedmiocie zarządzenia wobec skazanego wyk

Teza orzeczenia: 1. Wykonaniu w Polsce w trybie przepisów rozdziału 66b kpk podlegać może wydane w innym państwie członkowskim UE orzeczenie o karach o charakterze pieniężnym. Zgodnie z art. 611ff § 1 kpk karą o charakterze pieniężnym jest obowiązek uiszczenia przez sprawcę określonych w orzeczeniu kwoty pieniężnej jako kary za popełnione przestępstwo - (...)

Sygn. akt II Kz 261/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020 roku sprawy P. K. (1) ukaranego przez Centraal Justitieel Incassobureau w przedmiocie zażalenia obrońcy ukaranego, na postanowienie o wykonaniu wydanego w innym państwie członkowskim orzeczenia o karze o charakterze pieniężnym na mocy art. 4

Teza orzeczenia: W kontekście treści art. 118 § 1 kpk zasadą jest, iż pismo wniesione prawidłowo wywołuje skutki prawne związane z jego treścią. O tym, czego dotyczy złożone pismo nie decyduje jego oznaczenie (tzn. wskazanie w tytule, że jest to wniosek czy zażalenie), lecz treść pisma. Znaczenie środka odwoławczego powinno być oceniane według rzeczywistej (...)

Sygn. akt II Kzw 18/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy A. P. skazanego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 28 stycznia 2025 r. sygn. akt II Ko 1319/24 o odmowie wstrzymania wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności na p

Teza orzeczenia: Ujawnienie, że czyn stanowi wykroczenie, przed wyznaczeniem rozprawy powoduje konieczność wydania postanowienia o stosowaniu w dalszym postępowaniu przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. W takiej sytuacji należy się odwołać do uchwały Sądu Najwyższego z 16.11.2000 r., I KZP 35/00, OSNKW 2000/11–12, poz. 92, zgodnie z którą (...)

Sygn. akt. II Kz 295/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Polańska - Ziobro Protokolant: Katarzyna Barszcz przy udziale prokuratora Joanny Kukiełki w sprawie J. G. na skutek zażalenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kolbuszowej w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 20 listopada 2023 r. w sprawie II K (...) o umorzeniu postępowania karnego w sprawie oskarżonego J

Teza orzeczenia: Brak jakichkolwiek pozytywnych prognoz co do skuteczności środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień, przy jednoczesnym braku środków prawnych na przymuszenie podejrzanego do realizowania obowiązków z nim związanych, prowadzi do wniosku, że dalsze jego stosowanie jest rzeczywiście niezasadne.

Sygn. akt II Kzw 192/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: Katarzyna Lewandowska przy udziale prokuratora Katarzyny Grochowskiej- Drobek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2021 roku sprawy R. S. podejrzanego o popełnienie przestępstw z art. 275 § 1 kk i inne w przedmiocie zażaleń obrońcy podejrzanego R. S. i Prokuratora Rejonowego w Nisku na postanowienie Sądu Rejonowe

Teza orzeczenia: Postanowienia porozumienia z dnia 10.05.1974r. zawartego w Warszawie między rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, a rządem Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich o równoważności dokumentów o wykształceniu, stopniach i tytułach naukowych w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej i Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.U. z (...)

Sygn. akt III.U. 30/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013r. Sąd Apelacyjny – Okręgowy w T. Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Anna Moskal Protokolant: st. sekr. sąd. Stefania Wrzyszcz przy udziale po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku w Tarnobrzegu sprawy B. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w R. o zwiększenie wysokości kapitału początkowego na skutek B. Z. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznyc

Sygn. akt III U 36/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy M. T. z udziałem A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na skutek odwo

Sygn. akt III U 199/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy B. P. z udziałem W. J. (...) w M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie, że B. P. od dnia 21 października 2019 r. podleg