Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Sygn. akt III U 739/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Wryk przy udziale po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2023 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy W. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury pomostowej na skutek W. T. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia

Sygn. akt III U 1710/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy T. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wypłatę wyrównania świadczenia wraz z odsetkami na skutek T. Ś. od Zakładu Ubezpi

Sygn. akt: I C 253/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesław Kulpa Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę kwoty 77.656 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w Ł. na rzecz powódki M. P. tytułem zadośćuczynienia kwotę 6.000 zł (sześć tysięc

Sygn. akt I C.317/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesława Sech Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Rogozińska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa B. O. przeciwko U. w W. o zapłatę 55.000 zł tytułem zadośćuczynienia i 25.000 zł tytułem odszkodowania I zasądza od pozwanego U. w W. na rzecz powoda B. O. kwo

Sygn. akt I C 128/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 9 października 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 80.000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda A. W. tytułem

Teza orzeczenia: Od podmiotów fachowych oczekuje się bowiem działania przemyślanego i konsekwentnego, a przede wszystkim działanie takie nie może prowadzić do nadużyć o charakterze finansowym względem stron procesu – do czego zmierza aktualnie pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, domagając się zasądzenia na rzecz swoich mocodawców kwot wyższych niż (...)

Sygn. akt II Zaż 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Sędzia Lidia Ziarko Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Jadwigi Skowrońskiej - Stypa po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 października 2020r. sprawy K. K. (1) skazanego z art. 177 § 2 kk , na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych K. K. (2) i K. K. (3) na postanowienie o kosztac

Teza orzeczenia: Obrona może mieć tylko konieczny charakter, a więc musi być podjęta w taki sposób i takimi środkami, jakie są w konkretnej sytuacji niezbędne do odparcia zamachu. Nie może powoływać się na prawo do obrony koniecznej ten, kto swoim zachowaniem dąży bezpośrednio do konfrontacji.

Sygn. akt II Ka 138/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSR (del.) Marian Rżany Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku sprawy A. N. (1) , M. N. (1) , A. N. (2) oskarżonych o przestępstwo z art.159