Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Nie zachodzi potrzeba powoływania w pozwie okoliczności faktycznych uzasadniających właściwość miejscową sądu (art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c.) w przypadku, gdy wynika ona wprost z obowiązującego przepisu i przytoczonej podstawy faktycznej żądania.

Sygn. akt I Cz 336/13 POSTANOWIENIE Dnia: 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie SSO Ewa Domańska, SSR (del.) Szymon Rożek -spraw. Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2013 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę 15.000 zł tytułem ubezpieczenia nr polisy (...) zawar

Teza orzeczenia: W przypadku stosowania art. 57a kk w relacji do art. 37a kk (przy przyjęciu, że sprawca działał w warunkach art. 12 § 1 kk), nadzwyczajne obostrzenie kary za popełnienie przestępstw w warunkach czynu ciągłego nie obliguje, tak jak ma to np. miejsce przy „multirecydywie” do wymierzenia wyłącznie „kary pozbawienia wolności”. Z treści art. 57b (...)

Sygn. akt II Ka 2/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Anny Wydra po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy T. C. s. M. i K. zd. S. , ur. (...) w S. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Stalowej Woli od wyrok

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 31/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 13 grudnia 2021 r. w sprawie II K 252/20 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inn

Teza orzeczenia: Nie jest uzasadnionym nakładanie obowiązku naprawienia szkody w sytuacji gdy możliwość wyegzekwowania zasądzonego roszczenia z majtku oskarżonego istnieje w oparciu o art. 299 § 1 ksh, to jest w ramach egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przeciwko spółce, który można rozszerzyć także przeciwko członkom jej (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 40/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie II K 606/20 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0

Teza orzeczenia: Niemożność udowodnienia oskarżonemu zamiaru bezpośredniego kierunkowego doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – wyklucza przypisanie oskarżonemu popełnienia przestępstwa oszustwa o znamionach określonych w przepisie art.286 § 1 kk

Sygn. akt II Ka 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Małgorzata Szwedo - Dec Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 roku rozpoznał sprawę P. G. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 k

Teza orzeczenia: Na gruncie art. 69 k.k. sięga się do osobowości sprawcy, jego przeżyć, wyciągniętych wniosków na przyszłość, trybu życia, jaki prowadzi, środowiska, w którym żyje, bo dopiero tego rodzaju spektrum pozwala na miarodajną ocenę gwarancji, jakie daje z punktu widzenia przestrzegania prawa w przyszłości, bądź jej braku.

Sygn. akt II Ka 62/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 roku sprawy P. R. oskarżonego z art. 158§1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z

Teza orzeczenia: Kiedy większość materiału dowodowego w sprawie stanowią zeznania członków jednej rodziny, bezpośrednio zainteresowanych rozstrzygnięciem ze względu na więzy rodzinne i kiedy zeznania te są wyjątkowo zgodne, daleko posunięte w treść oskarżającej, a czasem nawet wręcz zbyt szczegółowe i można spostrzec ich ewoluowanie na niekorzyść oskarżonego (...)

Sygn. akt II Ka 83/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Zdzisław Błasiak SSR (del.) Marian Rżany Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku sprawy G. J. oskarżonego z art. 288§1 kk i art. 190§1 kk na skutek apelacji wniesio

Teza orzeczenia: Czyn kwalifikowany z zastosowaniem przepisu art.245 kk jest przestępstwem „przeciwko wymiarowi sprawiedliwości”. Takie przestępstwa jako zagrażające działaniu wymiaru sprawiedliwości, tj. podstawie prawidłowego funkcjonowania państwa opartego na demokratycznym systemie prawnym powinny spotkać się ze szczególnie stanowczym i konsekwentnym w (...)

Sygn. akt II Ka 77/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Zygmunt Dudziński /spraw./ Sędziowie : SSO Józef Dyl SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza przy udziale Prokuratora Jerzego Zakościelnego z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku, sprawy J. W. oskarżonego z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 245 kk i art. 189 § 1 kk w zw. z a