III U 452/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2018-01-16 Data publikacji: 2021-04-19 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 452/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy J. B. Firma (...) w S. z udziałem W. F. i J. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie nieistnienia obowiązku podleganiaCzytaj więcej» |
III U 742/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2019-01-23 Data publikacji: 2019-03-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 742/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Moskal Protokolant: st. sekr. sądowy Stefania Wrzyszcz przy udziale po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy R. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury pomostowej na skutek R. G. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w RCzytaj więcej» |
II Ko 161/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2021-09-23 Data publikacji: 2021-12-15 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ko 161/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Tomasz Turbak Protokolant: Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora Marka Skrzyńskiego w sprawie z wniosku Z. I. , A. S. (1) , Z. S. , A. S. (2) w przedmiocie zasądzenia zadośćuczynienia z tytułu represjonowania za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na podstawie art.17§1 pkt 7 kpk w zw. z art. 8 ust. 3 i 4 i art. 13 ustawyCzytaj więcej» |
II Kow 165/20zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2020-06-30 Data publikacji: 2020-09-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Skazany może zaskarżyć zarządzenie sędziego penitencjarnego wydane na podstawie art. 431f § 2 kkw w trybie wynikającym z treści art. 7 § 1 kkw. Choć oczywistym jest, że skarga ta nie jest odwołaniem, to stanowi ona jednak swoisty środek zaskarżenia i należy do kategorii środków odwoławczych właściwych postępowaniu wykonawczemu. Na tle (...) Sygn. akt IIKow 165/20/el POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu – II Wydział Karny Przewodniczący – Sędzia Robert Pelewicz Protokolant - Grażyna Żyła w sprawie skargi skazanego R. S. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 5 czerwca 2020r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w SDE, na mocy art. na mocy art. 7 § 5kkw w zw. z art. 43 lf § 2 kkw p o s t a n a w i a : utrzymaCzytaj więcej» |
II Kop 19/24zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2024-07-26 Data publikacji: 2024-09-17 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Ustawodawca nie nakazuje w art. 589ze kpk stosować odpowiednio przepisów Rozdziału 38 kpk, a wręcz przeciwnie w § 1 art. 589ze wyraźnie wskazano, że w razie wystąpienia państwa członkowskiego Unii Europejskiej, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem wydania orzeczenia", o wykonanie europejskiego nakazu dochodzeniowego, zwanego w niniejszym (...) Sygn. akt II Kop 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Edyta Bełczowska rozpoznał sprawę o przeprowadzenie czynności dochodzeniowych na podstawie END z urzędu w przedmiocie wystąpienia do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu, a Sądem Rejonowym w Nisku na mocy art. 38 § 1 kpk p o s t a n o w i ł w s z c z ą ć spór kCzytaj więcej» |
II Kz 35/24postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2024-03-12 Data publikacji: 2024-03-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: O badaniu psychiatrycznym połączonym z obserwacją w zakładzie leczniczym orzeka się tylko wówczas, gdy wniosek (konieczność takiej formy badania) zgłoszą biegli, tak jak w przedmiotowej sprawie. Okolicznością podlegającą badaniu i ocenie Sądu, przy rozważaniu zasadności umieszczenia podejrzanego na obserwacji psychiatrycznej, jest ponadto (...) Sygn. akt. II Kz 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Turbak Protokolant: Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 marca 2024 roku, sprawy T. P. podejrzanego o czyny z art. 207 § 1a kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w przedmiocie zażalenia obrońcy z urzędu podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 12 lutego 2024 rCzytaj więcej» |
II Kzw 147/23zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2023-12-13 Data publikacji: 2023-12-28 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przesłanką materialną pozwalającą na wydanie postanowienia stwierdzającego fakt bezprawnego utrudniania przez skazanego wykonania kary pozbawienia wolności jest stwierdzenie, iż w zamiarze utrudniania wykonania kary izolacyjnej uciekł on lub ukrywał się lub podjął działania w celu ucieczki lub ukrycia się (art. 14b § 1 kkw). Konieczne jest (...) Sygn. akt II Kzw 147/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Diana Matyka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 r. sprawy G. O. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 2 kk na skutek zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 14 listopada 2023 r. w sprawie II Ko (...) o stwierdzeniu bezprawnego utrudniania wykonania kary pozbawienia wolności na podCzytaj więcej» |
III U 9/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-01-31 Data publikacji: 2017-03-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 9/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy H. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o podjęcie wypłaty emerytury na skutek H. R. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. zCzytaj więcej» |
III U 131/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2018-04-04 Data publikacji: 2018-05-30 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 131/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Moskal Protokolant: sekr. sądowy Janda Patrycja przy udziale po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy M. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla z wyrównaniem od grudnia 2010r. na skutek M.Czytaj więcej» |
II Ka 351/22uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2022-12-28 Data publikacji: 2023-03-27 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Rażąca niewspółmierność kary, o jakiej mowa w art. 438 pkt 4 k.p.k., zachodzić może tylko wówczas, gdy na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary, można było przyjąć, iż zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w (...) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 351/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 19 września 2022 r. w sprawie II K 421/21. 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0Czytaj więcej» |