Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Przy wyborze sądu równorzędnego, któremu należy przekazać sprawę do rozpoznania należy mieć na uwadze nie tylko minimalizację ryzyka dalszych wyłączeń , wynikających ze wskazania sądów z obszaru właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, ale przede wszystkim prawo oskarżonego do obrony, gwarantujące mu umożliwienie złożenia wyjaśnień (...)

Sygn. akt II Ko 168/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy J. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu o wyłączenie od udziału w sprawie II K 311/15 na podstawie, art. 41 § 1 k.p.k. , art. 42 § 4 k.p.k. i art. 43 k.p.k. p o s t

Teza orzeczenia: Powoływanie się przez Sędziów Sądu Rejonowego w Stalowej Woli na zawodową znajomość z obwinionym K. K., który jest adwokatem, wykonującym praktykę w obrębie właściwości Sądu Rejonowego w Stalowej Woli nie wskazuje jeszcze, zdaniem Sądu Okręgowego, aby w stosunku do sędziów orzekających w/wymienionym Sądzie występowały przesłanki do ich (...)

Sygn. akt II Ko 181/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant : st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy obwinionego K. K. w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Rejonowego w Stalowej Woli o wyłączenie od udziału w sprawie II W 47/15 na podstawie art. 16 § 1 kpow w zw. z art. 41 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić żądań sędziów S

Teza orzeczenia: Nie wywiązanie się z nałożonego przez Sąd obowiązku naprawienia szkody nie ma charakteru „uchylania się”, gdy jest następstwem okoliczności od zobowiązanego niezależnych, albowiem wynika bezpośrednio z zachowania się pokrzywdzonej.

Sygn. akt II Kz 54/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spr./ Sędziowie : SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej /delegowanego/ do Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2013 r., sprawy M. R. oskarżonego o przestępstwo z art.

Teza orzeczenia: Miesięczny termin do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, o którym mowa w art. 55 § 1 kpk, jest zachowany także wówczas gdy akt oskarżenia wniesiony został po upływie miesiąca od doręczenia zawiadomienia o umorzeniu postępowania (lub odmowie wszczęcia postępowania) pokrzywdzonemu, lecz przed upływem miesiąca od doręczenia przedmiotowego (...)

Sygn. akt. II Kz 48/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Zygmunt Dudziński Sędzia SO Małgorzata Szwedo - Dec Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 maja 2013r. rozpoznał sprawę A. H. oskarżonej z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk , n

Teza orzeczenia: Rozpoznawanie sprawy w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych nie zwalnia oskarżyciela publicznego od obowiązków nałożonych na niego przez art.334 § 2 kpk. Dopiero dołączenie do akt sprawy zawiadomienia o przesłaniu aktu oskarżenia, równoznaczne jest z jego doręczeniem. Nie wykonanie tej czynności przez oskarżyciela publicznego jest (...)

Sygn. akt II Kz 61/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. K. oskarżonemu o wykroczenie z art. z art. 65 § 4 k.k.s. w zw. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. , na skutek zażalenia Urzędu Celnego w R. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w M. VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w przedmiocie z

Teza orzeczenia: I. „Artykuł 487 kpk nie zawiera żadnego rozróżnienia w zakresie wymogów formalnych jakie powinien posiadać prywatny akt oskarżenia ze względu na osobę go sporządzającą” II. „ Artykuł 120 §1 kpk nie zawiera w swojej treści ograniczenia co do jej jednokrotnego stosowania w toczącym się postępowaniu, a ujawnienie się dalszych braków (...)

Sygn. akt. II Kz 118/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Adam Bąk Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2013r. sprawy Z. L. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 157 § 2 kk i art. 216 § 1 kk w przedmiocie zażalenia pełnomocnika oskarżycieli prywatnych na zarządzenie upoważnione

Teza orzeczenia: „Możliwość umorzenia postępowanie na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 kpk podczas wstępnej kontroli aktu oskarżenia, a więc uznania, że zaistniała sytuacja objęta jest normą art. 17 § 1 pkt 2 kpk jest tylko wówczas możliwa, jeżeli z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w (...)

Sygn. akt II Kz 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Roberta Kiliańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy K. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 266 § 1 kk w przedmiocie zażalenia oskarżyciela

Teza orzeczenia: „Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie strony od uiszczenia opłaty, od wniesionego prywatnego aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy powyższa kwestia była już przedmiotem rozważań Sądu odwoławczego prowadziłoby do nielogiczności, gdyż w takiej sytuacji procesowej zainicjowanego przez skarżącego postępowania nie można byłoby ukończyć.”

Sygn. akt II Kz 108/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy D. K. oskarżonej o przestępstwo z art. 216 § 1 kk w przedmiocie zażalenia oskarżyciela prywatnego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w S. , o uznaniu akt