Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Wyjątek od wynikającej z art. 3 § 1 kkw ogólnej zasady przewiduje, między innymi art. 54 § 1 kkw, zgodnie z którym kara ograniczenia wolności powinna być wykonywana w miejscu stałego pobytu skazanego – jeżeli została orzeczona w postaci obowiązku nieodpłatnej pracy na cele społeczne (art. 34 § 1a pkt 1 kk). Skoro więc kara 6 miesięcy (...)

Sygn. akt II Ko 152/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 września 2020 roku sprawy skazanego R. J. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego o właściwość miejscową pomiędzy Sądem Rejonowym w Kolbuszowej a Sądem Rejonowym w Łańcucie na podstawie art. 38 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw , art. 55 § 1 kkw i art. 54 kkw p o s

Teza orzeczenia: Przesłankami przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art.36 kpk są okoliczności odnoszące się do kosztów procesu, w tym społecznych kosztów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, jak również okoliczności rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie, które także przemawiają za przełamaniem zasady rozpoznawania sprawy przez sąd z góry (...)

Sygnatura akt II Ko 217/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Bełczowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2013 r., wniosku Sądu Rejonowego w M. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w K. z dnia 9 lipca 2013 roku (VII K 301/13), w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Rejonowemu w P. N. M. i. W

Teza orzeczenia: l. Podstawowym kryterium wystąpienia do sądu lub do innego organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary pozbawienia wolności jest to, w jakim stopniu wykonanie kary w tym państwie przybliża możliwość realizacji wychowawczych i zapobiegawczych celów kary, a więc związane jest z dążeniem do efektywniejszej resocjalizacji (...)

Sygn. akt II Kop 18/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniach 26 października 2017r. i 30 listopada 2017r. sprawy A. S. ( L. ) , skazanej wyrokiem Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 20.02.2013r. w sprawie sygn. II K 939/12, w przedmiocie wniosku skazanej o wystąpienie do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie

Teza orzeczenia: W postępowaniu jurysdykcyjnym decyzję o wydaniu europejskiego nakazu aresztowania podejmuje sąd z urzędu lub na wniosek właściwego sądu rejonowego. Oczywiste wydaje się, że jeżeli postępowanie sądowe toczy się przed sądem rejonowym wówczas inicjatywa służy temu sądowi, zaś w razie, gdy postępowanie (w pierwszej lub drugiej instancji) toczy (...)

Sygn. akt II Kop 15/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015r. sprawy G. P. skazanego wyrokiem łącznym z art. 178a § 1 kk i inne z urzędu w przedmiocie właściwości sądu orzekającego o wydanie europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do skazanego G. P. na podstawie art. 607a kpk w zw. z art. 3 § 1 k

Teza orzeczenia: Wykładnia art. 65 § 1 i § 2 k.k. nie daje dość powodów, aby opisanych w nich sprawców dotyczył wyjątek przewidziany w art. 43la § 1 k.k.w. Przepisy o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, regulujące sposób wykonania kary, nie należą bowiem do wymienionych w art. 65 § 1 k.k. przepisów (...)

Sygn. akt II Kow 607/21/el POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karnych, na posiedzeniu - w składzie: Przewodniczący – Sędzia Józef Dyl Protokolant – Marta Czachurska przy udziale prokuratora Adama Adamskiego po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego G. R. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego p o s t a n o w i ł: I Na podstawie art. 43 la § 1 pkt 1-5 i §2 kkw – u d z i e l i ć G. R. s. S

Teza orzeczenia: Nie ulega oczywiście wątpliwości, że sytuacje, kiedy strona przywłaszczająca deklaruje chęć rekompensaty mienia w innej formie niż zwrot rzeczy są procesowo trudne do udowodnienia, zwłaszcza kiedy strona przywłaszczająca deklaruje rekompensatę, i to w formie nieakceptowanej przez stronę pokrzywdzoną. Nie można jednak zapominać, że w takich (...)

Sygn. akt II Kp 260/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spraw./ Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu – Doroty Kowalewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2015 roku, sprawy pokrzywdzonego – (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na postanowienie Prokuratora Rejonow

Sygn. akt II Kz 58/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora Roberta Kiliańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. sprawy J. S. i W. W. oskarżonych o przestępstwo z art.160 § 2 kk i art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w przedmiocie zażalenia pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. D. na zarządzenie sędziego Sądu Rejonoweg

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art. 45§ 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. Jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu. (...)

Sygn. akt II Kz 102/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2015r. sprawy M. B. obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonej M. G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Nisku w sprawie sygn. II W 183/15 o umorzeniu postępowania o wykroczenie w stosunku