Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Warunkiem koniecznym wydania europejskiego nakazu aresztowania jest ustalenie istnienia przesłanek z art. 607a kpk i braku przesłanek negatywnych opisanych w art. 607b kpk.

Sygn. akt II Kop 12/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. sprawy Z. R. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. z wniosku Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania na podstawie art. 607a k.p.k. p o s

Teza orzeczenia: Skazany może zaskarżyć zarządzenie sędziego penitencjarnego wydane na podstawie art. 431f § 2 kkw w trybie wynikającym z treści art. 7 § 1 kkw. Choć oczywistym jest, że skarga ta nie jest odwołaniem, to stanowi ona jednak swoisty środek zaskarżenia i należy do kategorii środków odwoławczych właściwych postępowaniu wykonawczemu. Na tle (...)

Sygn. akt IIKow 165/20/el POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu – II Wydział Karny Przewodniczący – Sędzia Robert Pelewicz Protokolant - Grażyna Żyła w sprawie skargi skazanego R. S. na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 5 czerwca 2020r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w SDE, na mocy art. na mocy art. 7 § 5kkw w zw. z art. 43 lf § 2 kkw p o s t a n a w i a : utrzyma

Teza orzeczenia: Wykładnia art. 65 § 1 i § 2 k.k. nie daje dość powodów, aby opisanych w nich sprawców dotyczył wyjątek przewidziany w art. 43la § 1 k.k.w. Przepisy o udzieleniu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, regulujące sposób wykonania kary, nie należą bowiem do wymienionych w art. 65 § 1 k.k. przepisów (...)

Sygn. akt II Kow 607/21/el POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karnych, na posiedzeniu - w składzie: Przewodniczący – Sędzia Józef Dyl Protokolant – Marta Czachurska przy udziale prokuratora Adama Adamskiego po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego G. R. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego p o s t a n o w i ł: I Na podstawie art. 43 la § 1 pkt 1-5 i §2 kkw – u d z i e l i ć G. R. s. S

Teza orzeczenia: Ustawodawca nie nakazuje w art. 589ze kpk stosować odpowiednio przepisów Rozdziału 38 kpk, a wręcz przeciwnie w § 1 art. 589ze wyraźnie wskazano, że w razie wystąpienia państwa członkowskiego Unii Europejskiej, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem wydania orzeczenia", o wykonanie europejskiego nakazu dochodzeniowego, zwanego w niniejszym (...)

Sygn. akt II Kop 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Edyta Bełczowska rozpoznał sprawę o przeprowadzenie czynności dochodzeniowych na podstawie END z urzędu w przedmiocie wystąpienia do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu, a Sądem Rejonowym w Nisku na mocy art. 38 § 1 kpk p o s t a n o w i ł w s z c z ą ć spór k

Teza orzeczenia: Na stronie wnoszącej o przywrócenie terminu zawitego ciąży obowiązek wskazania wszystkich okoliczności, które uniemożliwiły jej dokonanie czynności procesowej w przewidzianym terminie, a także uprawdopodobnienie, że nastąpiło to z przyczyn od strony niezależnych, tj. przekonywującego uzasadnienia zaistniałego uchybienia i wskazania podstaw (...)

Sygn. akt II Kz 39/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Józef Dyl Protokolant: Małgorzata Mokrzyszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2021 roku sprawy P. C. skazanego z art. 80§1 kks w zw. z art.6§2 kks w zw. z art.9§3 kks na skutek zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 21 października 2020 roku sygn. akt II K 334/20 o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o

Sygn. akt. II Kz 97/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Józef Dyl Sędziowie: SSO Adam Bąk /spraw./ SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sek. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Andrzeja Dubiela z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu del. do Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 maja 2014 r. sprawy z wniosku Prokuratora Okręgowego w Tarnobrzegu na skutek zażalenia obro

Teza orzeczenia: Wystarczającym dla przypisania podejrzanemu znamion pozbawienia życia pokrzywdzonych jest sam fakt użycia przez niego niebezpiecznego narzędzia w postaci siekiery i zadania nią ciosów w newralgiczne dla życia i zdrowia ludzkiego części ciała. Umieszczenie tymczasowo aresztowanego w zakładzie leczniczym jest kwestią wymagającą wiadomości (...)

Sygn. akt II Kz 63/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spraw./ Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Edwarda Podsiadły w sprawie S. S. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 223 § 1 k.k. na posiedzen

Teza orzeczenia: Zwrot sprawy prokuratorowi jest szczególnie uzasadniony, na co wskazuje treść przepisu art.344a§1 kpk, gdy zachodzi potrzeba poszukiwania dowodów, a więc podjęcia czynności wykrywczych, które powinny zostać dokonane przez organy ścigania a nie sąd, którego rolą jest rozstrzyganie spraw karnych. Istotne braki postępowania przygotowawczego (...)

Sygn. akt. II Kz 148/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Grażyna Pizoń Protokolant: Renata Rękas po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 września 2021 roku, sprawy K. K. (1) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 56 §2 kks i art.61 §1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art.9§3 kks w przedmiocie zażalenia Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 8 lipca 202