Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Obrona może mieć tylko konieczny charakter, a więc musi być podjęta w taki sposób i takimi środkami, jakie są w konkretnej sytuacji niezbędne do odparcia zamachu. Nie może powoływać się na prawo do obrony koniecznej ten, kto swoim zachowaniem dąży bezpośrednio do konfrontacji.

Sygn. akt II Ka 138/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSR (del.) Marian Rżany Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku sprawy A. N. (1) , M. N. (1) , A. N. (2) oskarżonych o przestępstwo z art.159

Teza orzeczenia: W tym kontekście należy zauważyć, że przestępstwo nadużycia zaufania stypizowane w art.296§1 kk jest przestępstwem indywidualnym, co oznacza, że sprawcą przestępstwa może być tylko osoba zobowiązana przepisami ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą innych osób (...)

Sygn. akt II Ka 208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: PSO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Roberta Religi po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 roku w sprawie D. S. oskarżonej z art. 296 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i oska

Teza orzeczenia: Sąd jest odpowiedzialny za poprawną redakcję wyroku i dokładne określenie, na czym czyn oskarżonej polegał, z uwzględnieniem wszystkich znamion przestępstwa w części dyspozytywnej orzeczenia. Zgodnie z powszechnie przyjętą linią orzeczniczą tożsamość czynu zarzuconego w akcie oskarżenia i przypisanego w wyroku jest zachowana, gdy po zmianie (...)

Sygn. akt II Ka 203/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Adam Bąk SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Roberta Religi z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 roku sprawy B. W. oskarżonej z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk i art. 271§3 kk w zw. z art. 11§

Teza orzeczenia: 1. Sąd meriti nie był procesowo zobligowany do zgromadzenia i zabezpieczenia absolutnie wszystkich dowodów potwierdzających zarzuty aktu oskarżenia, a tym samym potwierdzających przebieg wzajemnych relacji pomiędzy oskarżonym a pokrzywdzoną w okresie objętym zarzutem aktu oskarżenia. Zwłaszcza, że wskazane w art.190a § 1 kk znamię (...)

Sygn. akt II Ka 258/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Mielcu - Iwony Błaszczak - Wiśniewskiej po rozpoznaniu dnia 4 października 2017 roku sprawy B. G. (1) (s. J. i A. z domu S. , ur. (...) w M. ) oskarżonego z art. 190a§1 kk na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyr

Teza orzeczenia: W dniu 21.05.2015r. podczas rozprawy głównej Sąd Rejonowy przesłuchując D.K. bez udziału biegłego lekarza lub biegłego psychologa działał zatem niezgodnie z art. 192 § 2 kpk. Jednak ze względu na treść opinii psychologicznej i zbieżność zeznań D.K. składanych przed Sądem Rejonowym z tymi składanymi w postępowaniu przygotowawczym w obecności (...)

Sygn. akt II Ka 245/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: PSO Robert Pelewicz Protokolant: str. sekr. sąd. Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu dnia 18 września 2015 roku w sprawie R. K. ( urodz. (...) w T. , córki J. i A. zd. K. ) oskarżonej z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wy

Teza orzeczenia: „Artykuł 54 k.k. nie zawiera dyrektywy pobłażliwego, czy nawet łagodnego traktowania sprawców, a więc wynikające z tej szczególnej dyrektywy wymiaru kary pierwszeństwo celów wychowawczych nie oznacza nakazu orzekania wobec takich sprawców kar łagodnych.” „Orzeczona wobec oskarżonego kara oprócz swoich celów prewencji indywidualnej ma (...)

Sygn. akt II Ka 315/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Józef Dyl SSR (del.) Marian Rżany Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Roberta Religi po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku rozpoznał sprawę M. B. oskarżonego z art. 158§1 kk na skutek apelacji wniesionych prze

Teza orzeczenia: I. Podkreślenia wymaga niepoprawność sformułowania przez obrońcę oskarżonego zarzutów jednoczesnego naruszenia art. 5 § 2 kpk i art. 7 kpk, bez dostrzeżenia ich rozłącznego charakteru. Otóż art. 5 § 2 kpk ustanawia nakaz rozstrzygania na korzyść oskarżonego wszelkich niedających się usunąć wątpliwości. Natomiast o istnieniu wątpliwości (...)

Sygn. akt II Ka 285/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grzegorz Zarzycki Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Robert Pelewicz (spraw.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mielcu - Iwony Błaszczak-Wiśniewskiej po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018r. sprawy R. M. s. J. i M. z d. B. , ur. (...) w M. oskarżonego z art. 200 § 1 kk

Teza orzeczenia: Przepisy u.t.d. przewidują odpowiedzialność trzech grup podmiotów, przy czym tylko dwie z nich ponoszą odpowiedzialność na zasadzie winy, są nimi kierujący pojazdem (art. 92 ust. 1 u.t.d.) oraz osoba zarządzająca przedsiębiorstwem lub zarządzająca transportem w przedsiębiorstwie (art. 92 ust. 3 u.t.d.). Natomiast inny charakter ma (...)

Sygn. akt II Ka 378/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r. sprawy C. L. syna S. i W. z domu D. , urodzonego (...) w D. P. obwinionego z art. 92 ust. 3 ust. 4 Ustawy z dnia 06 września 2001 r. o transporcie drogowym w zw. z lp.1.2 załącznika nr 2 do tej Ustawy (Dz. U. z 2017 r. poz. 2200)