Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Wolą ustawodawcy było wyeliminowanie przepisu art. 1302 § 3 kpc z obrotu prawnego, ze skutkiem stosowania rozwiązania w postaci wzywania przez Sąd profesjonalnych pełnomocników do uzupełniania braków fiskalnych pism procesowych będących środkami zaskarżenia i środkami odwoławczymi, z przyjęciem rygoru ich odrzucenia.

Sygn. akt I. Cz 120/12 POSTANOWIENIE Dnia: 29 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesława Sech Sędziowie: SO Wiesław Kulpa – spr., SO Krzysztof Deryło Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. P. przeciwko E. R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 20 stycznia 2012r

Teza orzeczenia: Nie może uzasadniać przekazania sprawy do sądu, na obszarze właściwości którego przestępstwo w ogóle nie zostało popełnione. Miejscem popełnienia przestępstwa polegającego na pomocnictwie nie jest miejsce działania sprawcy /sprawców/, którym pomaga pomocnik, a jedynie miejsce jego własnego zachowania.

Sygn. akt. II K 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Turbak (del.) Protokolant: Edyta Bełczowska w sprawie J. W. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 299 § 1 kk z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 38 § 1 kpk postanowił zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy Sądem O

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 2/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 19 października 2021 r. w sprawie II K 362/21 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Teza orzeczenia: 1. Na tak zarysowanym tle prawnym nie powinno już budzić wątpliwości, że skoro powstanie katastrofy nie musi być nieuniknione, a czas trwania niebezpieczeństwa jest bez znaczenia, gdyż wystarczające jest, że istniało ono nawet tylko przez moment, to .... w zakresie opisanym w punkcie I zarzutu aktu oskarżenia, wypełnił znamiona przestępstwa (...)

Sygn. akt II Ka 13/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: PSO Szymon Rożek Sędziowie: SSO Wiesław Kulpa SSO Robert Pelewicz (spraw.) Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Tomasza Fołty z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu dnia 10 kwietnia 2019 roku sprawy M. J. (1) syna H. i K. z domu K. , ur. (...) w T. oskarżonego o przestępstwa z art. 174 § 1

Sygn. akt III U 426/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy A. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wypłatę emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zbiegu z emeryturą wojskową n

Teza orzeczenia: Rażąca niewspółmierność kary, o jakiej mowa w art. 438 pkt 4 k.p.k., zachodzić może tylko wówczas, gdy na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary, można było przyjąć, iż zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w (...)

Sygn. akt II Ka 351/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Urszuli Błądek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy K. Ż. s. R. i G. zd. D. , ur. (...) w N. oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk oraz z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Nisku od wyroku S

Teza orzeczenia: W realiach rozpoznawanej sprawy wymaga podkreślenia za opinią biegłych lekarzy, że w dobie współczesnej cytologia jest podstawowym i rutynowym badaniem przesiewowym, które pozwala na wczesne rozpoznanie stanu przedrakowego szyjki macicy. Zaniechanie przez lekarza systematycznego wykonywania tego badania, zwłaszcza wobec wcześniejszych (...)

Sygn. akt II Ka 389/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: PSO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro w obecności prokuratora Zbigniewa Pluty z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu dnia 23 lutego 2016r. sprawy Z. Z. urodzonego (...) w R. , syna J. i M. z domu R. oskarżonego o przestępstwa z art. 160 § 2 kk

Teza orzeczenia: Przy wyborze sądu równorzędnego, któremu należy przekazać sprawę do rozpoznania należy mieć na uwadze nie tylko minimalizację ryzyka dalszych wyłączeń , wynikających ze wskazania sądów z obszaru właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, ale przede wszystkim prawo oskarżonego do obrony, gwarantujące mu umożliwienie złożenia wyjaśnień (...)

Sygn. akt II Ko 168/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy J. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu o wyłączenie od udziału w sprawie II K 311/15 na podstawie, art. 41 § 1 k.p.k. , art. 42 § 4 k.p.k. i art. 43 k.p.k. p o s t