Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: 1. Obowiązek przedstawienia dowodów świadczących o dużym prawdopodobieństwie popełnienia przez oskarżonego przestępstwa oraz przytoczenie okoliczności wskazujących na istnienie podstaw i konieczność stosowaniem tymczasowego aresztowania, o których mowa w art. 251 § 3 kpk, odnosi się nie tylko do postanowienia o zastosowaniu tego środka (...)

Sygnatura akt II K 2/20 ( (...) - PR w Mielcu) POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Konrada Włoszczyny z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 stycznia 2020 r. sprawy M. R. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw.

Teza orzeczenia: Przypomnieć w związku z tym trzeba, że art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396), przewiduje, że przepisów dotyczących łączenia w brzmieniu nadanym tą ustawą (a więc tych, które obowiązują od dnia 1 lipca 2015 r.) nie stosuje się do kar prawomocnie (...)

Sygn. akt II K 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II - Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2020 roku sprawy z wniosku skazanego A. P. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu II K 16/

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 572 kpk ma zastosowanie tylko wtedy, gdy w ogóle brak jest warunków do wydania wyroku łącznego, a więc gdy z orzeczonych wobec skazanego wyroków nie można orzec żadnej kary łącznej, a jako przykłady sytuacji braku warunków do wydania wyroku łącznego wskazuje się: niespełnienie wymogów określonych w art. 85 kk i brak warunków (...)

Sygn. akt II K 30/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Rozbickiego z Prokuratury Rejonowej w Mielcu oraz przy udziale prokuratora Arkadiusza Jarosza z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. sprawy A. D. skazanego za przestępstwa z art. 300 § 2 kk i inne w przedmioc

Teza orzeczenia: Nie może uzasadniać przekazania sprawy do sądu, na obszarze właściwości którego przestępstwo w ogóle nie zostało popełnione. Miejscem popełnienia przestępstwa polegającego na pomocnictwie nie jest miejsce działania sprawcy /sprawców/, którym pomaga pomocnik, a jedynie miejsce jego własnego zachowania.

Sygn. akt. II K 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Turbak (del.) Protokolant: Edyta Bełczowska w sprawie J. W. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 299 § 1 kk z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 38 § 1 kpk postanowił zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy Sądem O

Teza orzeczenia: Nawet użycie narzędzia mogącego spowodować śmierć człowieka samo przez się nie decyduje o tym, że sprawca działał w zamiarze zabicia człowieka, chociażby ewentualnym

Sygn. akt II K 60/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSO Lidia Ziarko (spraw.) Sędzia: SSO Małgorzata Szwedo-Dec Ławnicy: Mieczysław Mroczek, Józef Kłosowicz, Marek Kazimierski Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Rękas w obecności prokuratora Arkadiusza Jarosza z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniach 24 i 25 stycznia 2017 roku, 28 lutego 2017 roku i 5 kwietnia 20

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396 – dalej ustawa nowelizująca) ogranicza zakres stosowania ustawy nowej – a więc tego, co zgodnie z art. 4 § 1 kk powinno być regułą – wyłączając definitywnie spod jej działania tylko te sytuacje, w (...)

Sygn. akt II K 5/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 10 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Lidii Szałdy z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu w dniach 18 kwietnia 2019 roku i 10 lipca 2019 roku sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec: P. P. syna W. i U. zd. M. , ur. l7 września 1993 r. w M. skazanego prawomocnymi wyro

Teza orzeczenia: Zarzut rażącej niewspółmierności kary jest zasadny tylko wówczas, gdy suma zastosowanych kar i środków karnych za przypisane oskarżonemu przestępstwo, nie uwzględnia należycie stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz nie realizuje w wystarczającej mierze celu kary w zakresie świadomości prawnej społeczeństwa, z jednoczesnym uwzględnieniem (...)

Sygn. akt II Ka 6/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 roku sprawy M. G. oskarżonego z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Mielcu od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z d

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 2/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 19 października 2021 r. w sprawie II K 362/21 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego