Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: właściciel nieruchomości rolnych, który faktycznie nie prowadzi działalności rolniczej, nie podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy (art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników). Domniemanie przewidziane w art. 38 pkt 1 powołanej ustawy jest domniemaniem obalalnym.

Sygn. akt III U 1084/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny – Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy B. N. z udziałem zainteresowanego J. N. (1) przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie nieistnienia obow

Sygn. akt III U 1768/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Moskal Protokolant: st. sekr. sądowy Stefania Wrzyszcz przy udziale po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy E. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury pomostowej na skutek E. R. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział

Sygn. akt III U 2174/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Moskal Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stefania Wrzyszcz przy udziale po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury z rekompensatą z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek A.

Sygn. akt III U 1710/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy T. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wypłatę wyrównania świadczenia wraz z odsetkami na skutek T. Ś. od Zakładu Ubezpi

Sygn. akt III U 2325/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy A. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek A. H. od

Sygn. akt III U 1255/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny – Okręgowy w T. Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Alina Basińska Protokolant: st. sekr. sądowy Ludwika Pikus przy udziale po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy J. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek J. B. od Zakładu

Teza orzeczenia: Obrona może mieć tylko konieczny charakter, a więc musi być podjęta w taki sposób i takimi środkami, jakie są w konkretnej sytuacji niezbędne do odparcia zamachu. Nie może powoływać się na prawo do obrony koniecznej ten, kto swoim zachowaniem dąży bezpośrednio do konfrontacji.

Sygn. akt II Ka 138/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSR (del.) Marian Rżany Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku sprawy A. N. (1) , M. N. (1) , A. N. (2) oskarżonych o przestępstwo z art.159

Teza orzeczenia: W tym kontekście należy zauważyć, że przestępstwo nadużycia zaufania stypizowane w art.296§1 kk jest przestępstwem indywidualnym, co oznacza, że sprawcą przestępstwa może być tylko osoba zobowiązana przepisami ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą innych osób (...)

Sygn. akt II Ka 208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: PSO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Roberta Religi po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 roku w sprawie D. S. oskarżonej z art. 296 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i oska