Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Ochrona posiadania przez przywrócenie stanu poprzedniego może polegać na odmiennym ukształtowaniu posiadania, wobec posiadania dotychczasowego, gdy jest ona podyktowana celem społeczno–gospodarczym lub wymagają tego zasady współżycia społecznego.

Sygn. akt I Ca 296/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska – spr., SO Ewa Domańska Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i K. B. przeciwko R. N. (1) i A. N. (1) o ochronę posiadania czerpania wody z rury wodociągowej biegnącej

Teza orzeczenia: Ustawowe uregulowanie w przepisach art. 68 - 70 ustawy z 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. 2003 roku, Nr 124 poz. 1152) kwestii sumy ubezpieczenia i wysokości szkody spowodowanej powodzią w budynkach rolniczych jest wiążące dla sądu.

Sygn. akt I. Ca 102/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 19 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska – spr. i SO Grażyna Łuczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Grabowska-Dziewirz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. (1) i Z. K. (2) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 38.310,83 zł tytułem odszkodowania n

Teza orzeczenia: Nałożony w art. 1046 § 4 kpc obowiązek wskazania przez gminę właściwą ze względu na miejsce położenia lokalu podlegającego opróżnieniu tymczasowego pomieszczenia dłużnikowi, oznacza konieczność wskazania pomieszczenia, w którym dłużnik będzie miał gwarancję przyjęcia. Dla realizacji tego obowiązku nie jest wszakże wystarczające samo podanie (...)

Sygn. akt I Ca 43/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 5 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spraw. Sędziowie: SO Ewa Domańska, SO Marek Nowak Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej w G. nr KRS (...) przeciwko Gminie G. w G. nr REGON (...) o zapłatę kwoty 4.13

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność uznania zagranicznego aktu rozwodu, gdy akt małżeństwa w Polsce sporządzony został po dacie tego aktu.

Sygn. akt I Co 78/13 POSTANOWIENIE Dnia: 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Krzysztof Deryło (spr.), Wiesław Kulpa Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Czajka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w Tarnobrzegu, na rozprawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Roberta Religi sprawy z wniosku E. T. (1) z udziałem N. B. o uznanie aktu rozwodu Terytorialnego Oddzi

Teza orzeczenia: W sprawach rozpoznawanych w trybie nieprocesowym, wszczynanych na wniosek lub w których na sąd nie jest nałożony obowiązek działania z urzędu, ponoszenie wydatków przez zainteresowanych następuje z uwzględnieniem skutków przewidzianych w art. 130 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt I Cz 125/16 POSTANOWIENIE Dnia: 31 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spraw. Sędziowie: SSO Marek Nowak, SSO Krzysztof Deryło Protokolant: sekr. sąd. Monika Komorowska-Zwolska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. T. (1) i M. T. (2) z udziałem (...) S.A. w W. i (...) w W. o ustanowienie służebności przesyłu obciążającej n

Teza orzeczenia: Wolą ustawodawcy było wyeliminowanie przepisu art. 1302 § 3 kpc z obrotu prawnego, ze skutkiem stosowania rozwiązania w postaci wzywania przez Sąd profesjonalnych pełnomocników do uzupełniania braków fiskalnych pism procesowych będących środkami zaskarżenia i środkami odwoławczymi, z przyjęciem rygoru ich odrzucenia.

Sygn. akt I. Cz 120/12 POSTANOWIENIE Dnia: 29 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesława Sech Sędziowie: SO Wiesław Kulpa – spr., SO Krzysztof Deryło Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. P. przeciwko E. R. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 20 stycznia 2012r

Teza orzeczenia: Osoba, która nie brała udziału w postępowaniu nieprocesowym na skutek uchybienia sądu orzekającego, nie musi poszukiwać obrony swoich praw w drodze wywiedzenia apelacji od prawomocnego postanowienia – z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, gdyż ma również narzędzie obrony w postaci skargi o wznowienie postępowania.

Sygn. akt I. Cz 209/12 POSTANOWIENIE Dnia: 6 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Wiesław Kulpa – spr., SR (del.) Magdalena Ciach Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. z udziałem M. M. , S. N. , W. P. , B. J. , P. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym posta

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 572 kpk ma zastosowanie tylko wtedy, gdy w ogóle brak jest warunków do wydania wyroku łącznego, a więc gdy z orzeczonych wobec skazanego wyroków nie można orzec żadnej kary łącznej, a jako przykłady sytuacji braku warunków do wydania wyroku łącznego wskazuje się: niespełnienie wymogów określonych w art. 85 kk i brak warunków (...)

Sygn. akt II K 30/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Rozbickiego z Prokuratury Rejonowej w Mielcu oraz przy udziale prokuratora Arkadiusza Jarosza z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. sprawy A. D. skazanego za przestępstwa z art. 300 § 2 kk i inne w przedmioc