Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Sygn. akt III U 520/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy A. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury pomostowej na skutek A. Z. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych O

Teza orzeczenia: Praca w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 r.ż., a prawo do emerytury rolniczej

Sygn. akt III U 606/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Katarzyna Bryś- Dywan Protokolant: p.o. sekr. sąd. Sylwia Kacprzak przy udziale po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy M. Z. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. o prawo do emerytury rolniczej na skutek M. Z. od Prezesa Kasy Rolnicze

Sygn. akt III U 2174/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Moskal Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stefania Wrzyszcz przy udziale po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury z rekompensatą z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek A.

Sygn. akt III U 2325/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy A. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek A. H. od

Teza orzeczenia: O ile do 29 listopada 2020 r. argumentacja jakby karanie za niestosowanie się do nakazu zakrywania przy pomocy maseczki ust i nosa, będącego następstwem wprowadzonych na obrzeże całej Rzeczypospolitej Polskiej ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, mogła prowadzać do ograniczenia z korzystania z konstytucyjnych (...)

Sygn. akt II Kz 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Maciej Olechowski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Suza Oskarżyciel publiczny asp. szt. Robert Guźda po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. sprawy M. S. obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46a pkt 2 i art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludz

Teza orzeczenia: W terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku stronom, podmiot określony w art.416 kpk, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Rolę takiego wniosku może spełnić także sama apelacja, ale pod (...)

Sygn. akt II Kz 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spr./ Sędziowie : SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej /delegowanego/ do Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2013 r., zażalenia K. P. na zarządzenie upoważnionego

Teza orzeczenia: „Możliwość umorzenia postępowanie na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 kpk podczas wstępnej kontroli aktu oskarżenia, a więc uznania, że zaistniała sytuacja objęta jest normą art. 17 § 1 pkt 2 kpk jest tylko wówczas możliwa, jeżeli z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w (...)

Sygn. akt II Kz 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Roberta Kiliańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy K. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 266 § 1 kk w przedmiocie zażalenia oskarżyciela

Teza orzeczenia: Rozpoznawanie sprawy w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych nie zwalnia oskarżyciela publicznego od obowiązków nałożonych na niego przez art.334 § 2 kpk. Dopiero dołączenie do akt sprawy zawiadomienia o przesłaniu aktu oskarżenia, równoznaczne jest z jego doręczeniem. Nie wykonanie tej czynności przez oskarżyciela publicznego jest (...)

Sygn. akt II Kz 61/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. K. oskarżonemu o wykroczenie z art. z art. 65 § 4 k.k.s. w zw. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. , na skutek zażalenia Urzędu Celnego w R. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w M. VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w przedmiocie z