Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Oczywiście Sąd dostrzega, iż obecnie przepis art. 85 § 1 kk uległ istotnej zmianie z dniem 24 czerwca 2020r. i pozwala na orzeczenie kary łącznej, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo (...)

Sygn. akt II Kz 168/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Katarzyna Grochowska – Drabek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 października 2020r. sprawy skazanej E. H. , w przedmiocie zażalenia Prokuratora Rejonowego w Nisku na postanowienie Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 31 lipca 2020r. sygn. II K 4/20 w przedmiocie umorzenia postępowan

Teza orzeczenia: Przypomnieć w związku z tym trzeba, że art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396), przewiduje, że przepisów dotyczących łączenia w brzmieniu nadanym tą ustawą (a więc tych, które obowiązują od dnia 1 lipca 2015 r.) nie stosuje się do kar prawomocnie (...)

Sygn. akt II K 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II - Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2020 roku sprawy z wniosku skazanego A. P. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu II K 16/

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 572 kpk ma zastosowanie tylko wtedy, gdy w ogóle brak jest warunków do wydania wyroku łącznego, a więc gdy z orzeczonych wobec skazanego wyroków nie można orzec żadnej kary łącznej, a jako przykłady sytuacji braku warunków do wydania wyroku łącznego wskazuje się: niespełnienie wymogów określonych w art. 85 kk i brak warunków (...)

Sygn. akt II K 30/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Rozbickiego z Prokuratury Rejonowej w Mielcu oraz przy udziale prokuratora Arkadiusza Jarosza z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. sprawy A. D. skazanego za przestępstwa z art. 300 § 2 kk i inne w przedmioc

Teza orzeczenia: Umorzenie postępowania na podstawie art. 505 37 § 1 kpc, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, skutkuje jego przegraniem, a w konsekwencji zwrotem pozwanemu na podstawie art. 98 § 1 kpc kosztów procesu przez niego poniesionych w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Sygn. akt I Cz 213/14 POSTANOWIENIE Dnia: 29 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spraw. Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska, SO Wiesława Sech Protokolant: p.o. sekr. sąd. Paulina Krociel po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. (...) (...) w W. przeciwko J. N. i B. N. o zapłatę 5.171,25 zł na podstawie umowy kredytu zawartego przez pozw

Teza orzeczenia: Nie może uzasadniać przekazania sprawy do sądu, na obszarze właściwości którego przestępstwo w ogóle nie zostało popełnione. Miejscem popełnienia przestępstwa polegającego na pomocnictwie nie jest miejsce działania sprawcy /sprawców/, którym pomaga pomocnik, a jedynie miejsce jego własnego zachowania.

Sygn. akt. II K 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Turbak (del.) Protokolant: Edyta Bełczowska w sprawie J. W. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 299 § 1 kk z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 38 § 1 kpk postanowił zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy Sądem O

Teza orzeczenia: O ile orzecznictwo Sądu Najwyższego z lat 2000 - 2004 instytucję kary łącznej wiązało z tworzeniem korzystniejszej sytuacji prawnej dla skazanego i odpowiednią redukcją kar w oparciu o zasadę humanitaryzmu (por. wyrok SN z dnia 6 września 2000 r. -III KKN 340/00; wyrok SN z dnia 22 czerwca 2004 r. - V KK 50/04; postanowienie z dnia 4 (...)

Sygn. akt II K 54/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora: Niny Stolarz rozpoznał sprawę J. M. z wniosku obrońców skazanego o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego p o s t a n o w i ł: 1 na podstawie art. 572 kpk u m o r z y ć postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego: ⚫ wyrok Sądu Rejo

Teza orzeczenia: Od podmiotów fachowych oczekuje się bowiem działania przemyślanego i konsekwentnego, a przede wszystkim działanie takie nie może prowadzić do nadużyć o charakterze finansowym względem stron procesu – do czego zmierza aktualnie pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, domagając się zasądzenia na rzecz swoich mocodawców kwot wyższych niż (...)

Sygn. akt II Zaż 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Sędzia Lidia Ziarko Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Jadwigi Skowrońskiej - Stypa po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 października 2020r. sprawy K. K. (1) skazanego z art. 177 § 2 kk , na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych K. K. (2) i K. K. (3) na postanowienie o kosztac

Teza orzeczenia: Z treści art. 413§2 pkt 1 kpk w żaden sposób nie wynika, aby w opisie czynu należało używać słów ustawy. Dopuszczalne jest posłużenie się sformułowaniami, które są równorzędne językowo i które w drodze nieodpartego logicznego rozumowania świadczą o wyczerpaniu konkretnego elementu składającego się na ustawowy obraz określonego czynu zabronionego.

Sygn. akt II Ka 15/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu dnia 1 marca 2016 roku sprawy M. C. urodzonego (...) w B. , syna W. i B. z domu (...) oskarżonego z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuraturę Rejonową Bia