II Ka 357/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2015-03-23 Data publikacji: 2015-09-07 trafność 100% Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy dostrzega, że pomiędzy oskarżonym, a pokrzywdzonym M. Z. istnieje wieloletni konflikt, a w związku z tym do zeznań pokrzywdzonego należy podchodzić ze szczególną ostrożnością. Nie można jednak uznać a priori, że z tego tylko powodu zeznania świadka (pokrzywdzonego) M. Z. nie mogą stanowić wystarczającego dowodu sprawstwa (...) Sygn. akt II Ka 357/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku sprawy A. G. oskarżonego z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 15 października 2Czytaj więcej» |
II Ko 217/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-08-21 Data publikacji: 2014-02-04 trafność 100% Teza orzeczenia: Przesłankami przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art.36 kpk są okoliczności odnoszące się do kosztów procesu, w tym społecznych kosztów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, jak również okoliczności rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie, które także przemawiają za przełamaniem zasady rozpoznawania sprawy przez sąd z góry (...) Sygnatura akt II Ko 217/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Edyta Bełczowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2013 r., wniosku Sądu Rejonowego w M. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w K. z dnia 9 lipca 2013 roku (VII K 301/13), w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu - Sądowi Rejonowemu w P. N. M. i. WCzytaj więcej» |
II Kop 15/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2015-07-16 Data publikacji: 2015-10-19 trafność 100% Teza orzeczenia: W postępowaniu jurysdykcyjnym decyzję o wydaniu europejskiego nakazu aresztowania podejmuje sąd z urzędu lub na wniosek właściwego sądu rejonowego. Oczywiste wydaje się, że jeżeli postępowanie sądowe toczy się przed sądem rejonowym wówczas inicjatywa służy temu sądowi, zaś w razie, gdy postępowanie (w pierwszej lub drugiej instancji) toczy (...) Sygn. akt II Kop 15/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015r. sprawy G. P. skazanego wyrokiem łącznym z art. 178a § 1 kk i inne z urzędu w przedmiocie właściwości sądu orzekającego o wydanie europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do skazanego G. P. na podstawie art. 607a kpk w zw. z art. 3 § 1 kCzytaj więcej» |
II Kop 14/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2015-07-16 Data publikacji: 2015-10-19 trafność 100% Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art.607a kpk w razie podejrzenia, że osoba ścigana za przestępstwo popełnione na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przebywa na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, właściwy miejscowo sąd okręgowy "może" wydać europejski nakaz aresztowania. Brzmienie cytowanego przepisu wskazuje na to, że wydanie (...) Sygn. akt II Kop 14/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy II Wydziale Karnym w Tarnobrzegu w składzie: Przewodniczący – Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu sprawy A. N. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w przedmiocie wniosku Sądu Rejonowego w Mielcu VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolbuszowej o wydanie europejskiego nakazu aresztowania na podstawie art. 607a k.p.k. p o s t a n a w i a wniosku Sądu Rejonowego w Mielcu VII ZamiCzytaj więcej» |
III U 21/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-04-02 Data publikacji: 2013-07-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Dozór inżynieryjno-techniczny wykonywany przez kierownika budowy stale i bezpośrednio przy stanowiskach robotniczych wymienionych w Wykazie, może być uznany za pracę w szczególnych warunkach (Dział XIV poz.24 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników (...) Sygn. akt III U 21/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny – Okręgowy w T. Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SSO Wojciech Paluch - Protokolant: sekr. sąd. Mariola Książka przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 roku w Tarnobrzegu sprawy J. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w R. o prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek J. G. od Zakładu UbCzytaj więcej» |
II Kzw 292/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2014-12-23 Data publikacji: 2015-01-02 trafność 100% Teza orzeczenia: Sąd meriti dokonał błędnej wykładni wskazanego wyżej normatywu w kontekście ustalonych w sprawie okoliczności sprawy, które stanowią przesłanki uzasadniające zajęcie definitywnego stanowiska procesowego. Przede wszystkim należy podkreślić – co błędnie wskazał Sąd meriti – że brak zawiadomienia Sądu o przyczynach zaprzestania płacenia rat (...) Sygn. akt II Kzw 292/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. sprawy J. I. skazanego za przestępstwo z art. 178a§2 kk , na skutek zażalenia J. I. na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli w sprawie II Ko 1332/14 o odwołaniu rozłożenia na raty grzywny i kosztów sądowych orzeczonych w sprawie II K 29/12 SąCzytaj więcej» |
I C 70/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-05-31 Data publikacji: 2017-08-02 trafność 100% Sygn. akt: I C 70/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesław Kulpa Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództw M. Z. , D. Z. i K. Z. (1) przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 100.000 zł na rzecz każdego z powodów I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz każdego z powodów tj. M. Z. ,Czytaj więcej» |
I C 223/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-04-03 Data publikacji: 2017-08-02 trafność 100% Sygn. akt I C 223/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 3 kwietnia 2017r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 96.000 zł tytułem zadośćuczynienia I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzeczCzytaj więcej» |
I C 716/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-06-21 Data publikacji: 2017-08-02 trafność 100% Sygn. akt: I C 716/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Łuczak Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Gancarz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. , A. Ś. – S. , D. Ś. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na rzecz powódki R. Ś. kwoty 110.000 zł tytułem zadośćuczynienia, kwoty 70.000 zł tytułem odszkodowania i rentęCzytaj więcej» |
I Ca 28/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2013-05-16 Data publikacji: 2013-07-23 trafność 100% Teza orzeczenia: Doręczenie pisma procesowego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego pełnomocnikowi pozwanego będącego adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym, zwierającego rozszerzenie powództwa, nie jest procesowo skuteczne i może powodować nieważność postępowania. Sygn. akt I Ca 28/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 16 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Ewa Domańska, SR (del.) Szymon Rożek – spr. Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. w Tarnobrzegu sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) S.A. w S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z uszkodzeniem zdrowia powódki w wypadCzytaj więcej» |