Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: „Państwowa Inspekcja Pracy jako instytucja jest uprawniona do wniesienia wniosku o ukaranie obwinionego.”

Sygn. akt. II Kz 109/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas za oskarżyciela publicznego Państwową Inspekcję Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w Rzeszowie Oddział w Tarnobrzegu Małgorzata Kulpa i Zbigniew Kapała po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013 roku sprawy A. P. obwinionego o wykroczenie z art.283 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 26 czerwca 1974r. K

Teza orzeczenia: Zwrot sprawy prokuratorowi jest szczególnie uzasadniony, na co wskazuje treść przepisu art.344a§1 kpk, gdy zachodzi potrzeba poszukiwania dowodów, a więc podjęcia czynności wykrywczych, które powinny zostać dokonane przez organy ścigania a nie sąd, którego rolą jest rozstrzyganie spraw karnych. Istotne braki postępowania przygotowawczego (...)

Sygn. akt. II Kz 148/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Grażyna Pizoń Protokolant: Renata Rękas po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 września 2021 roku, sprawy K. K. (1) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 56 §2 kks i art.61 §1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art.9§3 kks w przedmiocie zażalenia Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 8 lipca 202

Teza orzeczenia: Art. 233§1 kk ma na celu ochronę dobra prawnego ogólnej natury, a nie jednostki i nie można tu mówić o ”bezpośredniości” w rozumieniu art 49§1 kpk. Czyn z art. 233§1 kk z istoty swej nie narusza bowiem sam w sobie bezpośrednio dobra określonej osoby, a więc w tym przypadku E. W. - E. W. nie przysługuje zatem w tej sprawie status (...)

Sygn. akt II Kz 182/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spraw./ Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2014 roku, sprawy I. D. , F. J. i S. G. oskarżonych z art. 233§1 kk , na skutek zażalenia pełnomocnik

Teza orzeczenia: Nie przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia z opłaty kancelaryjnej, albowiem opłata kancelaryjna nie stanowi kosztów sądowych w rozumieniu art. 616 § 2 kpk.

Sygn. akt II Kz 185/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSO Józef Dyl (spraw.) Sędziowie: SSO Zygmunt Dudziński SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Rękas po rozpoznaniu sprawy pokrzywdzonego J. S. na skutek zażalenia wymienionego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 6 września 2013 roku w sprawie sygn. akt II Kz 141/13 w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpoznania podstawie ar

Teza orzeczenia: 1. Przekładając powyższe wywody teoretyczne na grunt przedmiotowej sprawy oczywistym zatem jest, że nie doszło do konkretnego i bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia B. P., O. P. i I. P. Argumentacja podawana przez kuratora małoletnich - wskazywane przez kuratora zagrożenia mają bowiem charakter wyłącznie hipotetyczny. Jak (...)

Sygn. akt II Kz 147/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało przy udziale Prokuratora Pauliny Kowalewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2020r. sprawy M. P. oskarżonej o przestępstwo z art. 160 § 2 kk w przedmiocie zażalenia kuratora małoletnich pokrzywdzonych na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 17 lipca 2020r. sygn. II K 54/20 w przedm

Teza orzeczenia: Uzasadniona obawa bezprawnego utrudniania postępowania karnego przez oskarżonego (podejrzanego) jako przesłanka szczególna tymczasowego aresztowania opisana w art.258 § 1 pkt 2 kpk może wynikać z samego faktu uchylania się oskarżonego (podejrzanego) od uprzednio zastosowanych wolnościowych środków zapobiegawczych np. poprzez uchylanie się od (...)

Sygn. akt. II Kz 155/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo - Dec SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Edwarda Podsiadłego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 września 2013r. sprawy K. O. podejrzanego o przestępstwa z art. 190a§1 kk i art. 244 kk w zw.

Teza orzeczenia: Zgodnie z art. 25 § 1 kkw egzekucję zasądzonych roszczeń cywilnych, orzeczonej grzywny, świadczenia pieniężnego oraz należności sądowych prowadzi się według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, jeżeli niniejsza ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast stosownie do regulacji z art. 27a § 1 i 2 kkw. Do wykonania postanowień o (...)

Sygn. akt II Kz 293/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Diana Matyka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2023 r. sprawy R. P. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w przedmiocie zażalenia Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 15 listopada 2023 r. w sprawie II Ko (...) o stwierdzeniu upadku zabezpieczenia. na podstawie art. 437

Teza orzeczenia: 1. Stwierdzenie uchylania się od wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych świadczeń karnych wymaga nie tylko ustalenia obiektywnych faktów, że skazany nie wykonuje obowiązków wynikających z oddania pod dozór lub że nie wykonał nałożonych obowiązków lub orzeczonych świadczeń karnych, ale konieczne jest też stwierdzenie, że w konkretnej (...)

Sygn. akt II Kzw 82/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało przy udziale prokuratora Zygmunt Łuczak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2020 roku, sprawy Z. P. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 kk , w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 7 lipca 2020r. w sprawie sygn. akt II Ko 369/20 o zarządzeniu wykonania