Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: W terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku stronom, podmiot określony w art.416 kpk, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Rolę takiego wniosku może spełnić także sama apelacja, ale pod (...)

Sygn. akt II Kz 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spr./ Sędziowie : SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej /delegowanego/ do Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2013 r., zażalenia K. P. na zarządzenie upoważnionego

Teza orzeczenia: Rozpoznawanie sprawy w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych nie zwalnia oskarżyciela publicznego od obowiązków nałożonych na niego przez art.334 § 2 kpk. Dopiero dołączenie do akt sprawy zawiadomienia o przesłaniu aktu oskarżenia, równoznaczne jest z jego doręczeniem. Nie wykonanie tej czynności przez oskarżyciela publicznego jest (...)

Sygn. akt II Kz 61/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. K. oskarżonemu o wykroczenie z art. z art. 65 § 4 k.k.s. w zw. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. , na skutek zażalenia Urzędu Celnego w R. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w M. VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w przedmiocie z

Teza orzeczenia: Nie wywiązanie się z nałożonego przez Sąd obowiązku naprawienia szkody nie ma charakteru „uchylania się”, gdy jest następstwem okoliczności od zobowiązanego niezależnych, albowiem wynika bezpośrednio z zachowania się pokrzywdzonej.

Sygn. akt II Kz 54/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spr./ Sędziowie : SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej /delegowanego/ do Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2013 r., sprawy M. R. oskarżonego o przestępstwo z art.

Teza orzeczenia: Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym ze skutkiem w postaci spowodowania wypadku, w którym druga osoba doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a wyczerpujące znamiona czynu zabronionego opisanego w art.177 § 2 kk, nie wyklucza uznania tego czynu za społecznie szkodliwy w stopniu znikomym, a to przez wzgląd na subminimalne i (...)

Sygn. akt II Ka 56/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 roku rozpoznał sprawę K. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 177§2 kk na skutek

Teza orzeczenia: Sprawca zniszczenia mienia poprzez podpalenie odpowiada za przestępstwo z art.288 § 1 kk, o ile czynem swoim nie spowodował pożaru zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach.

Sygn. akt II Ka 91/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 roku rozpoznał sprawę Ł. P. oskarżonego o przestępstwa z art. 288§1kk w zw. z art

Teza orzeczenia: Przedmiotem ochrony objętym przepisem, art.244 kk nie musi być środek karny określony w przepisach części ogólnej Kodeksu karnego, lecz może to być również zakaz kontaktowania się z określonymi osobami orzeczony przez sąd rodzinny.

Sygn. akt II Ka 63/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 roku rozpoznał sprawę L. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 kk na skutek ap

Teza orzeczenia: Alibi w procesie karnym musi być oceniane tak, jak każdy inny rodzaj wyjaśnień oskarżonego, zgodnie z art. 7 kpk, czyli zasadą swobodnej oceny dowodów z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Oznacza to, że organ procesowy ocenia dowody i wyciąga z nich wnioski według swojego przekonania, (...)

Sygn. akt II Ka 61/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 roku rozpoznał sprawę T. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 157§2 kk i art. 190

Teza orzeczenia: Brak protokołu z publikacji orzeczenia merytorycznego skutkuje nieistnieniem tego orzeczenia w sensie procesowym.

Sygn. akt I. Ca 446/12 POSTANOWIENIE Dnia: 4 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Elżbieta Staszewska, SO Ewa Domańska – spr. Protokolant: prot. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z wniosku M. G. z udziałem S. G. o podział majątku dorobkowego wynikającego z małżeństwa zawartego przez zainteresowanych w dniu 30 maja 1987 r. na