II Kzw 84/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2020-09-22 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. Nie każde obiektywne naruszenie obowiązku wykonywania kary ograniczenia wolności niezgodnie z ustalonym harmonogramem staje się automatycznie „uchylaniem” od jej wykonania. Tym bardziej, gdy materiał dowodowy ewidentnie pokazuje, że uchybienia w tym zakresie mają obiektywne przyczyny i zostały przez skazanego usprawiedliwione. Zalegająca w (...) Sygn. akt II Kzw 84/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało w obecności prokuratora Roberta Religi po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2020 roku sprawy M. P. skazanego za przestępstwo z art. 244 kk , na skutek zażalenia skazanego na postanowienie sygn. II Ko 229/20 Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 3 lipca 2020r. o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawieCzytaj więcej» |
II Kz 168/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2020-10-07 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Oczywiście Sąd dostrzega, iż obecnie przepis art. 85 § 1 kk uległ istotnej zmianie z dniem 24 czerwca 2020r. i pozwala na orzeczenie kary łącznej, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo (...) Sygn. akt II Kz 168/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Katarzyna Grochowska – Drabek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 października 2020r. sprawy skazanej E. H. , w przedmiocie zażalenia Prokuratora Rejonowego w Nisku na postanowienie Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 31 lipca 2020r. sygn. II K 4/20 w przedmiocie umorzenia postępowanCzytaj więcej» |
II Kzw 36/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2020-10-06 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Skoro doszło do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym, to z mocy art. 576 § 1 kpk nie podlegają już wykonaniu jednostkowe wyroki w zakresie tej kary lub kary łącznej za te przestępstwa, które spełniły warunki wskazane w prawie materialnym do orzeczenia kary łącznej. Formuła niewykonywania wyroków jednostkowych orzekających czy to kary (...) Sygn. akt II Kzw 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 października 2020 roku sprawy B. Ż. skazanego za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks , w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 23 stycznia 2020r. w sprawie II Ko 1400/20 w przedmiocie zarządzenia wobec skazanego wykCzytaj więcej» |
II Ka 13/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2020-10-02 Data publikacji: 2020-10-14 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Od podmiotów fachowych oczekuje się bowiem działania przemyślanego i konsekwentnego, a przede wszystkim działanie takie nie może prowadzić do nadużyć o charakterze finansowym względem stron procesu – do czego zmierza aktualnie pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, domagając się zasądzenia na rzecz swoich mocodawców kwot wyższych niż (...) Sygn. akt II Zaż 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Sędzia Lidia Ziarko Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Jadwigi Skowrońskiej - Stypa po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 października 2020r. sprawy K. K. (1) skazanego z art. 177 § 2 kk , na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych K. K. (2) i K. K. (3) na postanowienie o kosztacCzytaj więcej» |
III U 1710/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2019-10-15 Data publikacji: 2020-10-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 1710/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy T. Ś. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wypłatę wyrównania świadczenia wraz z odsetkami na skutek T. Ś. od Zakładu UbezpiCzytaj więcej» |
III U 118/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2018-09-24 Data publikacji: 2020-11-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 118/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Moskal Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Raszek przy udziale po rozpoznaniu w dniu 24 września 2018 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do dalszego pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy na skutek J. S. od ZakładuCzytaj więcej» |
III U 1768/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2019-09-11 Data publikacji: 2020-11-09 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 1768/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Moskal Protokolant: st. sekr. sądowy Stefania Wrzyszcz przy udziale po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy E. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o prawo do emerytury pomostowej na skutek E. R. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałCzytaj więcej» |
III U 347/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2020-09-07 Data publikacji: 2020-11-12 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 347/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Teresa Więch - Rotkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Raszek przy udziale po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy Z. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek Z. U. od ZCzytaj więcej» |
III U 177/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2018-09-26 Data publikacji: 2020-11-17 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 177/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Moskal Protokolant: sekr. sądowy Janda Patrycja przy udziale po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do rekompensaty z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych na skutek W. M. od Zakładu UbezCzytaj więcej» |
II Ko 152/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2020-09-16 Data publikacji: 2020-12-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Wyjątek od wynikającej z art. 3 § 1 kkw ogólnej zasady przewiduje, między innymi art. 54 § 1 kkw, zgodnie z którym kara ograniczenia wolności powinna być wykonywana w miejscu stałego pobytu skazanego – jeżeli została orzeczona w postaci obowiązku nieodpłatnej pracy na cele społeczne (art. 34 § 1a pkt 1 kk). Skoro więc kara 6 miesięcy (...) Sygn. akt II Ko 152/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 września 2020 roku sprawy skazanego R. J. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego o właściwość miejscową pomiędzy Sądem Rejonowym w Kolbuszowej a Sądem Rejonowym w Łańcucie na podstawie art. 38 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw , art. 55 § 1 kkw i art. 54 kkw p o sCzytaj więcej» |