Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Skoro odsłuchanie miało miejsce podczas rozprawy sądowej, z której sporządza się przecież protokół, to oczywiste jest, że odtworzenie zapisów nagranych na płycie spełniło warunek ujęty w treści art. 143 § 1 pkt 7 kpk. A brak protokołu w żadnym razie nie uniemożliwia Sądowi II instancji zapoznania się z treścią zapisaną na nośniku danych. Nic (...)

Sygn. akt II Ka 119/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu w sprawie A. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 190§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 20 lutego 2015 roku w sprawie sygn

Teza orzeczenia: Kodeks wykroczeń w art. 9 § 1 wyraża - choć nie tak bezpośrednio, jak art. 11 § 1 kk - zasadę że „ten sam czyn stanowić może tylko jedno wykroczenie”, statuując jednocześnie tzw. eliminacyjny zbieg przepisów ustawy, zgodnie z którym w razie wyczerpania jednym czynem znamion wykroczeń określonych w dwóch lub więcej przepisach ustawy następuje (...)

Sygn. akt II Ka 122/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro w sprawie O. F. obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 12 czerwca 2014 roku w sprawie sygn. akt II W 2076/13 I na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. i art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 1

Teza orzeczenia: Z treści art. 192 § 2 kpk wynika tylko możliwość przesłuchania świadka z udziałem biegłego lekarza lub biegłego psychologa, jednak w sytuacji zaistnienia w sposób oczywisty okoliczności w tym przepisie wskazanych, możliwość ta przekształca się w obowiązek sądu, skoro art. 192 § 2 kpk ma na celu ułatwienie poczynienia przez wspomniany organ (...)

Sygn. akt II Ka 135/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza w sprawie M. W. obwinionego o wykroczenie z art. 87 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 29 stycznia 2015 roku w sprawie sygn. akt II W 542/14 Uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tarnob

Teza orzeczenia: Obrona może mieć tylko konieczny charakter, a więc musi być podjęta w taki sposób i takimi środkami, jakie są w konkretnej sytuacji niezbędne do odparcia zamachu. Nie może powoływać się na prawo do obrony koniecznej ten, kto swoim zachowaniem dąży bezpośrednio do konfrontacji.

Sygn. akt II Ka 138/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSR (del.) Marian Rżany Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku sprawy A. N. (1) , M. N. (1) , A. N. (2) oskarżonych o przestępstwo z art.159

Sygn. akt III U 36/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy M. T. z udziałem A. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ustalenie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na skutek odwo

Sygn. akt II Ka 158/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 roku sprawy K. C. oskarżonego z art. 190§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dn

Teza orzeczenia: W tym kontekście należy zauważyć, że przestępstwo nadużycia zaufania stypizowane w art.296§1 kk jest przestępstwem indywidualnym, co oznacza, że sprawcą przestępstwa może być tylko osoba zobowiązana przepisami ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą innych osób (...)

Sygn. akt II Ka 208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: PSO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Roberta Religi po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 roku w sprawie D. S. oskarżonej z art. 296 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i oska

Teza orzeczenia: Przesłanką decydującą o tym, czy kara ma być orzeczona w postaci bezwzględnej, czy też z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest ocenna, dlatego też należy zawsze rozważyć w jakiej postaci orzeczona kara osiągnie swoje cele wobec sprawcy przestępstwa, a więc rozstrzygnięcie to musi znajdować uzasadnienie w pozytywnej lub negatywnej (...)

Sygn. akt II Ka 270/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 roku sprawy M. P. oskarżonego z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w M. od wyroku Sądu Rejonowego w M.