II Kzw 78/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2021-06-10 Data publikacji: 2021-06-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: o tym, czego dotyczy złożone pismo nie decyduje jego oznaczenie (tzn. wskazanie w tytule, że jest to wniosek dowodowy czy zażalenie), lecz treść pisma. Niewłaściwe oznaczenie pisma nie powoduje negatywnych konsekwencji dla wnoszącego pismo, tzn. nie pozbawia czynności znaczenia prawnego. Sygn. akt II Kzw 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Szwedo-Dec Protokolant: Monika Biało przy udziale prokuratora Doroty Kowalewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2021roku sprawy M. Ś. skazanego za przestępstwa z art. 207§ 1 kk i z art. 190 § 1 kk w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 23 lutego 2021r. sygn. II Ko 806/20 o zarząCzytaj więcej» |
II Kz 39/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2014-03-10 Data publikacji: 2014-03-21 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Oczekiwać należy, że wniosek o umożliwienie końcowego zapoznania się z materiałami dochodzenia, złożony przez obrońcę podejrzanego, tj. przez adwokata dysponującego wymaganą specjalistyczną wiedzą prawniczą, będzie w samej treści jednoznaczny i nie pozostawiający wątpliwości interpretacyjnych. Nieuzasadnione jest domniemanie istnienia takiego (...) Sygn. akt. II Kz 39/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Zarzycki (spraw.) Sędziowie: SSO Adam Bąk SSO Małgorzata Szwedo - Dec Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 marca 2014r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 178a§1 kk , na skutek zażalenia Prokuratora Rejonowego w Kolbuszowej na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu - VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w KolbCzytaj więcej» |
III U 379/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2015-05-05 Data publikacji: 2015-12-28 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 379/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny – Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość kapitału początkowego i o wypłatę odsetek na skutek D. S. od Zakładu UbezpCzytaj więcej» |
III U 384/23wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2023-11-14 Data publikacji: 2025-07-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt III U 384/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2023 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy J. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołCzytaj więcej» |
II Kz 138/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2019-06-12 Data publikacji: 2019-06-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Sąd Okręgowy jest uprawniony do rozpoznania zażalenia na tymczasowe aresztowanie oraz zażalenia na zatrzymanie w sytuacji gdy rozstrzygnięcie w przedmiocie zażalenia na tymczasowe aresztowanie nie zostało rozpoznane przed złożeniem zażalenia na zatrzymanie. Sygn. akt II Kz 138/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Józef Dyl Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Mielcu – Michała Lasoty po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2019 roku sprawy M. M. (1) podejrzanego z art. 200§1 kk i z art. 200§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w przedmiocie zażaleń obrońcy podejrzanego: - na postanowienie Sądu Rejonowego wCzytaj więcej» |
II Kz 235/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2020-12-29 Data publikacji: 2021-04-15 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nieliczne sądy przyjmują, iż adnotacja o tzw. "powtórnym awizowaniu" zamieszczona na kopercie nie jest wystarczającym dowodem na dokonanie przedmiotowej czynności przez operatora pocztowego. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu stoi jednak na stanowisku, że taka adnotacja stwarza domniemanie doręczenia przesyłki zgodnie z procedurą wskazaną w art. (...) Sygn. akt II Kz 235/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Joanny Kukiełki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2020 roku, sprawy F. F. oskarżonego z art. 244 kk , w przedmiocie zażalenia oskarżonego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 3 listopada 2020r. w sprawie sygn.Czytaj więcej» |
II Kz 254/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2021-01-25 Data publikacji: 2021-04-15 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Wskazane wyżej opinie są pełne, jasne i nie zawierają sprzeczności, a ponadto zostały sporządzone przez specjalistów w swojej dziedzinie. tego względu są one w pełni wiarygodnym źródłem informacji o stanie zdrowia psychicznego J.G .i adekwatnych do tego stanu zdrowia środkach zabezpieczających. Z tego względu nie sposób zgodzić się ze (...) Sygn. akt II Kz 254/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2021r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Roberta Kiliańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2021r. sprawy J. G. (1) podejrzanego o czyn z art. 190a § 1 kk w zw. z art. 31 § 1 kk , na skutek zażaleń obrońcy z urzędu podejrzanego oraz podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w NiskCzytaj więcej» |
I C 80/14zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2018-02-28 Data publikacji: 2018-10-17 trafność 100% Sygn. akt I C 80/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 28 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesław Kulpa Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa B. B. (1) przeciwko S. B. o zapłatę kwoty 82.000 zł z tytułu zachowku I oddala powództwo, II zasądza od powoda na rzecz pozwanej tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotęCzytaj więcej» |
I C 716/16zarządzenie, wyrok, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2017-06-21 Data publikacji: 2017-08-02 trafność 100% Sygn. akt: I C 716/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Grażyna Łuczak Protokolant: st. sekr. sądowy Urszula Gancarz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. , A. Ś. – S. , D. Ś. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na rzecz powódki R. Ś. kwoty 110.000 zł tytułem zadośćuczynienia, kwoty 70.000 zł tytułem odszkodowania i rentęCzytaj więcej» |
I Ca 39/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Data orzeczenia: 2012-03-22 Data publikacji: 2013-04-26 trafność 100% Teza orzeczenia: Prekluzja, o której stanowi art. 433 § 2 kc czyni naruszającego posiadanie w zakresie sposobu naruszenia dotychczasowego posiadacza nieruchomości tj. przejazdu, przechodu i przegonu, posiadaczem przejazdu, przechodu i przegonu. Sygn. akt I Ca 39/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 22 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spr. Sędziowie: SO Grażyna Łuczak, SO Marek Nowak Protokolant: prot. Urszula Nycz-Fatyga po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko K. S. i S. S. o ochronę posiadania działek o numerach (...) położonych w K. , objętych księgami wieczystymiCzytaj więcej» |