Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Sygn. akt III U 533/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy G. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury pomostowej na skutek G. S. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w

Sygn. akt III U 460/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2021 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy J. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek J. H.

Sygn. akt III U 354/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Anna Moskal Protokolant: st. sekr. sądowy Stefania Wrzyszcz przy udziale po rozpoznaniu w dniu 4 września 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy A. P. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o ponowne ustalenie kapitału początkowego na skutek A. P. (1) od Zakładu Ubezpieczeń Społecz

Teza orzeczenia: Nie może uzasadniać przekazania sprawy do sądu, na obszarze właściwości którego przestępstwo w ogóle nie zostało popełnione. Miejscem popełnienia przestępstwa polegającego na pomocnictwie nie jest miejsce działania sprawcy /sprawców/, którym pomaga pomocnik, a jedynie miejsce jego własnego zachowania.

Sygn. akt. II K 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Turbak (del.) Protokolant: Edyta Bełczowska w sprawie J. W. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 kk i art. 299 § 1 kk z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 38 § 1 kpk postanowił zwrócić się do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy Sądem O

Teza orzeczenia: Przepisy u.t.d. przewidują odpowiedzialność trzech grup podmiotów, przy czym tylko dwie z nich ponoszą odpowiedzialność na zasadzie winy, są nimi kierujący pojazdem (art. 92 ust. 1 u.t.d.) oraz osoba zarządzająca przedsiębiorstwem lub zarządzająca transportem w przedsiębiorstwie (art. 92 ust. 3 u.t.d.). Natomiast inny charakter ma (...)

Sygn. akt II Ka 378/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r. sprawy C. L. syna S. i W. z domu D. , urodzonego (...) w D. P. obwinionego z art. 92 ust. 3 ust. 4 Ustawy z dnia 06 września 2001 r. o transporcie drogowym w zw. z lp.1.2 załącznika nr 2 do tej Ustawy (Dz. U. z 2017 r. poz. 2200)

Teza orzeczenia: Na postanowienie prokuratora, zawierające żądanie udzielenia przez bank - na podstawie art.105 ust.1 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Prawo bankowe, Dz.U. z 2015r. poz.128 ze zm. - informacji stanowiących tajemnicę bankową w rozumieniu art.104 ust.1 tej ustawy, bankowi przysługuje zażalenie, o ile kwestionuje nałożenie (...)

Sygn. akt II Kp 423/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2023 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Pizoń Protokolant: Marta Tutro po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2023 roku zażalenia pełnomocnika (...) Bank (...) S.A. z/s w W. na postanowienie Prokuratora Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 20 kwietnia 2023r. sygn. 3037-1.Ds 27.2023 w przedmiocie nałożenia obowiązku udostępnienia informacji stanowiących tajemnicę bankową na podstawie a

Teza orzeczenia: o tym, czego dotyczy złożone pismo nie decyduje jego oznaczenie (tzn. wskazanie w tytule, że jest to wniosek dowodowy czy zażalenie), lecz treść pisma. Niewłaściwe oznaczenie pisma nie powoduje negatywnych konsekwencji dla wnoszącego pismo, tzn. nie pozbawia czynności znaczenia prawnego.

Sygn. akt II Kzw 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Szwedo-Dec Protokolant: Monika Biało przy udziale prokuratora Doroty Kowalewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2021roku sprawy M. Ś. skazanego za przestępstwa z art. 207§ 1 kk i z art. 190 § 1 kk w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 23 lutego 2021r. sygn. II Ko 806/20 o zarzą

Sygn. akt III U 339/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Lichocka przy udziale po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy R. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do świadczenia postojowego na skutek R. Ł. od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Od