Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Nie ulega oczywiście wątpliwości, że sytuacje, kiedy strona przywłaszczająca deklaruje chęć rekompensaty mienia w innej formie niż zwrot rzeczy są procesowo trudne do udowodnienia, zwłaszcza kiedy strona przywłaszczająca deklaruje rekompensatę, i to w formie nieakceptowanej przez stronę pokrzywdzoną. Nie można jednak zapominać, że w takich (...)

Sygn. akt II Kp 260/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spraw./ Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu – Doroty Kowalewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2015 roku, sprawy pokrzywdzonego – (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. , na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na postanowienie Prokuratora Rejonow

Teza orzeczenia: Wystarczającym dla przypisania podejrzanemu znamion pozbawienia życia pokrzywdzonych jest sam fakt użycia przez niego niebezpiecznego narzędzia w postaci siekiery i zadania nią ciosów w newralgiczne dla życia i zdrowia ludzkiego części ciała. Umieszczenie tymczasowo aresztowanego w zakładzie leczniczym jest kwestią wymagającą wiadomości (...)

Sygn. akt II Kz 63/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spraw./ Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Edwarda Podsiadły w sprawie S. S. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 223 § 1 k.k. na posiedzen

Teza orzeczenia: Uzasadniona obawa bezprawnego utrudniania postępowania karnego przez oskarżonego (podejrzanego) jako przesłanka szczególna tymczasowego aresztowania opisana w art.258 § 1 pkt 2 kpk może wynikać z samego faktu uchylania się oskarżonego (podejrzanego) od uprzednio zastosowanych wolnościowych środków zapobiegawczych np. poprzez uchylanie się od (...)

Sygn. akt. II Kz 155/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo - Dec SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Edwarda Podsiadłego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 września 2013r. sprawy K. O. podejrzanego o przestępstwa z art. 190a§1 kk i art. 244 kk w zw.

Teza orzeczenia: Dla realizacji znamion przestępstwa określonego w art. 162§1 kk nie jest niezbędne wystąpienie jakiegokolwiek skutku, bowiem jest to przestępstwo narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo, a sam skutek będący wynikiem takiego narażenia ma jedynie marginalne znaczenie dla oceny realizacji znamion tego typu czynu zabronionego.

Sygn. akt II Ka 93/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący PSO Robert Pelewicz Protokolant sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 roku sprawy S. S. oskarżonego z art.162§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mielcu od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dn

Teza orzeczenia: Znaczny upływ czasu (ponad 10 lat) pomiędzy datą popełnienia przestępstwa przez sprawcę, a datą wydania wyroku skazującego w stosunku do tego sprawcy, wynikający z długotrwałego ukrywania się sprawcy poza Polską w celu ukrywania się przed wymiarem sprawiedliwości, nie zmniejsza zakresu odpowiedzialności karnej (mimo zasadniczo zmienionej – w (...)

Sygn. akt II Ka 137/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Zygmunt Dudziński /spraw./ Sędziowie : SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Andrzeja Głowackiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 roku, sprawy J. S. oskarżonego z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez o

Teza orzeczenia: Sąd meirti bezkrytycznie podzielił stanowisko policjantów w prezentowanym powyżej zakresie i z niezrozumiałych względów zignorował informacje przekazywane przez obwinionego, który konsekwentnie zaprzeczał, jakoby to on uszkodził samochód pokrzywdzonego. W konsekwencji, nie posiadając żadnych bezpośrednich i kategorycznych dowodów świadczących (...)

Sygn. akt II Ka 162/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014r. sprawy W. S. obwinionego z art. 97 kw w zw. z art. 23 ust 1 pkt 3 lit. B Ustawy Prawo o ruchu drogowym , na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 30.04.2014r. w spraw

Sygn. akt II Ka 173/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSR/del./ Lidia Ziarko Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza przy udziale Prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu w sprawie M. W. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk , na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Kolbuszowej od

Sygn. akt II Ka 146/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 roku sprawy M. N. oskarżonego z art. 178a§1 kk i z art. 226§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego