Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Obrona może mieć tylko konieczny charakter, a więc musi być podjęta w taki sposób i takimi środkami, jakie są w konkretnej sytuacji niezbędne do odparcia zamachu. Nie może powoływać się na prawo do obrony koniecznej ten, kto swoim zachowaniem dąży bezpośrednio do konfrontacji.

Sygn. akt II Ka 138/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki SSR (del.) Marian Rżany Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2014 roku sprawy A. N. (1) , M. N. (1) , A. N. (2) oskarżonych o przestępstwo z art.159

Sygn. akt II Ka 158/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 roku sprawy K. C. oskarżonego z art. 190§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dn

Teza orzeczenia: Przesłanką decydującą o tym, czy kara ma być orzeczona w postaci bezwzględnej, czy też z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest ocenna, dlatego też należy zawsze rozważyć w jakiej postaci orzeczona kara osiągnie swoje cele wobec sprawcy przestępstwa, a więc rozstrzygnięcie to musi znajdować uzasadnienie w pozytywnej lub negatywnej (...)

Sygn. akt II Ka 270/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 roku sprawy M. P. oskarżonego z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w M. od wyroku Sądu Rejonowego w M.

Teza orzeczenia: Przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi innemu niż właściwy powinno nastąpić wyjątkowo, gdyż oznacza odstępstwo od reguły mającej ważne znaczenie gwarancyjne – prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.

Sygnatura akt II Ko 215/13 POSTANOWIENIE Dnia: 21 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2013 roku, w sprawie przeciwko P. C. i K. C. , obwinionym o czyn z art.96 § 3 k.w., z wniosku Sądu Rejonowego w T. , w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na mocy art. 30 § 2 kpk i art. 36 kpk , postanowił nie uw

Teza orzeczenia: Właściwość delegacyjna przewidziana w art.36 kpk jako odstępstwo od ogólnych zasad właściwości miejscowej, powinna być przede wszystkim stosowana wówczas, gdy przemawiają za tym względy ekonomii procesowej i potrzeba efektywnego zmniejszenia społecznych kosztów wymiaru sprawiedliwości. Nie można jednak zapominać, że przekazanie sprawy z sądu (...)

Sygn. akt II Ko 169/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu sprawy M. B. obwinionej o wykroczenia z art. 281 pkt 1 k.p. i inne na skutek wniosku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art.36 k.p.k. p o s t a n a w i a sprawę przeciwko M. B. , obwinionej o wykro

Teza orzeczenia: Przy wyborze sądu równorzędnego, któremu należy przekazać sprawę do rozpoznania należy mieć na uwadze nie tylko minimalizację ryzyka dalszych wyłączeń , wynikających ze wskazania sądów z obszaru właściwości Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, ale przede wszystkim prawo oskarżonego do obrony, gwarantujące mu umożliwienie złożenia wyjaśnień (...)

Sygn. akt II Ko 168/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy J. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu o wyłączenie od udziału w sprawie II K 311/15 na podstawie, art. 41 § 1 k.p.k. , art. 42 § 4 k.p.k. i art. 43 k.p.k. p o s t

Teza orzeczenia: Podstawą wszczęcia śledztwa i jego dalszego prowadzenia może być wyłącznie taki zespół danych, które poddane obiektywnej ocenie uprawdopodobniają zaistnienie czynu zabronionego, podlegającego dyspozycji określonego przepisu ustawy karnej, subiektywnie zaś wywołują wysoki stopień podejrzenia co do zaistnienia tego faktu. Uzasadnione (...)

Sygn. akt II Kp 145/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu – Doroty Kowalewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2013 r., sprawy na skutek zażalenia pokrzywdzonego K. S. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Stalowej Woli o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art.

Teza orzeczenia: Zgodnie z treścią art. 5 § 1 k.p.o.w. nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia. W tym miejscu należy wskazać, że brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia, to sytuacja, gdy przedstawione przez (...)

Sygn. akt II Kz 116/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2015r. sprawy S. C. obwinionego o popełnienie wykroczenia z art.. 97 k.w. w zw. z art. 26 ust.3 pkt 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o Ruchu drogowym na skutek zażalenia Komendy Powiatowej Policji w K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu VII