Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Rozpoznawanie sprawy w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych nie zwalnia oskarżyciela publicznego od obowiązków nałożonych na niego przez art.334 § 2 kpk. Dopiero dołączenie do akt sprawy zawiadomienia o przesłaniu aktu oskarżenia, równoznaczne jest z jego doręczeniem. Nie wykonanie tej czynności przez oskarżyciela publicznego jest (...)

Sygn. akt II Kz 61/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. K. oskarżonemu o wykroczenie z art. z art. 65 § 4 k.k.s. w zw. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. , na skutek zażalenia Urzędu Celnego w R. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w M. VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w przedmiocie z

Teza orzeczenia: Do wykonania postanowienia Prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym polegającym na obciążeniu nieruchomości hipoteką przymusową zastosowanie znajduje przepis art. 743 § 2 kpc, co oznacza, że wystarczające jest zaopatrzenie takiego postanowienia we wzmiankę o jego wykonalności, bez potrzeby wszczynania postępowania sądowego o nadanie (...)

Sygn. akt. II Kz 97/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Zygmunt Dudziński Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2014r. sprawy K. K. podejrzanej o popełnienie przestępstwa z art. 258§1 kk i art. 65§1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 kks oraz art. 65§3 kks w zw. z art. 65§1 kks na skut

Teza orzeczenia: „Możliwość umorzenia postępowanie na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 kpk podczas wstępnej kontroli aktu oskarżenia, a więc uznania, że zaistniała sytuacja objęta jest normą art. 17 § 1 pkt 2 kpk jest tylko wówczas możliwa, jeżeli z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w (...)

Sygn. akt II Kz 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Roberta Kiliańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy K. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 266 § 1 kk w przedmiocie zażalenia oskarżyciela

Teza orzeczenia: W terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku stronom, podmiot określony w art.416 kpk, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Rolę takiego wniosku może spełnić także sama apelacja, ale pod (...)

Sygn. akt II Kz 65/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz /spr./ Sędziowie : SSO Małgorzata Szwedo-Dec SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro przy udziale Prokuratora z Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu – Doroty Sochackiej /delegowanego/ do Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu, na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2013 r., zażalenia K. P. na zarządzenie upoważnionego

Teza orzeczenia: „Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie strony od uiszczenia opłaty, od wniesionego prywatnego aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy powyższa kwestia była już przedmiotem rozważań Sądu odwoławczego prowadziłoby do nielogiczności, gdyż w takiej sytuacji procesowej zainicjowanego przez skarżącego postępowania nie można byłoby ukończyć.”

Sygn. akt II Kz 108/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy D. K. oskarżonej o przestępstwo z art. 216 § 1 kk w przedmiocie zażalenia oskarżyciela prywatnego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w S. , o uznaniu akt

Teza orzeczenia: I. „Artykuł 487 kpk nie zawiera żadnego rozróżnienia w zakresie wymogów formalnych jakie powinien posiadać prywatny akt oskarżenia ze względu na osobę go sporządzającą” II. „ Artykuł 120 §1 kpk nie zawiera w swojej treści ograniczenia co do jej jednokrotnego stosowania w toczącym się postępowaniu, a ujawnienie się dalszych braków (...)

Sygn. akt. II Kz 118/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Adam Bąk Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2013r. sprawy Z. L. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 157 § 2 kk i art. 216 § 1 kk w przedmiocie zażalenia pełnomocnika oskarżycieli prywatnych na zarządzenie upoważnione

Teza orzeczenia: Umorzenie postępowania na posiedzeniu wobec uznania braku znamion czynu zabronionego w czynie zarzucanym aktem oskarżenia (art.17 § 1 pkt 2 kpk) nie może być następstwem wartościowania dowodów w aspekcie ich wiarygodności, gdyż skutkuje to pozbawieniem stron możliwości dochodzenia swoich racji wraz z naruszeniem zasad kontradyktoryjności i (...)

Sygn. akt. II Kz 127/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo - Dec SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 września 2013r. sprawy A. H. oskarżonej z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk , na skutek zażalenia

Teza orzeczenia: 1. Wykonaniu w Polsce w trybie przepisów rozdziału 66b kpk podlegać może wydane w innym państwie członkowskim UE orzeczenie o karach o charakterze pieniężnym. Zgodnie z art. 611ff § 1 kpk karą o charakterze pieniężnym jest obowiązek uiszczenia przez sprawcę określonych w orzeczeniu kwoty pieniężnej jako kary za popełnione przestępstwo - (...)

Sygn. akt II Kz 261/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020 roku sprawy P. K. (1) ukaranego przez Centraal Justitieel Incassobureau w przedmiocie zażalenia obrońcy ukaranego, na postanowienie o wykonaniu wydanego w innym państwie członkowskim orzeczenia o karze o charakterze pieniężnym na mocy art. 4