Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Sygn. akt I C 994/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 10 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Prezes Sądu Okręgowego Szymon Rożek Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Sabat-Rożek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2019r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 110000 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. S. tytułem zadośćuczynienia kwotę 110.000,00 zł

Sygn. akt I C.1030/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesława Sech Ławnicy: - Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Rogozińska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko (...) SA V. (...) w W. o zapłatę zadośćuczynienia, odszkodowania i rentę oraz ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość w związ

Sygn. akt: I C 1049/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marcin Rogowski Protokolant: st. sekr. sąd. Otylia Rękas-Sieradzka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko (...) w W. zapłatę kwoty 80.000 zł I zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powoda J. M. kwotę 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowym

Teza orzeczenia: Prekluzja, o której stanowi art. 433 § 2 kc czyni naruszającego posiadanie w zakresie sposobu naruszenia dotychczasowego posiadacza nieruchomości tj. przejazdu, przechodu i przegonu, posiadaczem przejazdu, przechodu i przegonu.

Sygn. akt I Ca 39/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 22 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spr. Sędziowie: SO Grażyna Łuczak, SO Marek Nowak Protokolant: prot. Urszula Nycz-Fatyga po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa B. B. przeciwko K. S. i S. S. o ochronę posiadania działek o numerach (...) położonych w K. , objętych księgami wieczystymi

Sygn. akt I Ca 416/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Kobylarz Protokolant: Paweł Dziewirz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. J. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) w M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 20 czerwca 2024 r. sygn. akt I C 574/23 I oddala apelację, I

Teza orzeczenia: Na postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie skargi na czynność komornika, polegającą na zajęciu "innej" wierzytelności (art. 896 § 1 k.p.c.) nie przysługuje zażalenie.

Sygn. akt I Cz. 306/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Ewa Domańska SR del. Szymon Rożek /spraw./ Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Śledź po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu na czynności A. J. Komornika Sądowego przy S

Teza orzeczenia: Nie jest uzasadnionym nakładanie obowiązku naprawienia szkody w sytuacji gdy możliwość wyegzekwowania zasądzonego roszczenia z majtku oskarżonego istnieje w oparciu o art. 299 § 1 ksh, to jest w ramach egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przeciwko spółce, który można rozszerzyć także przeciwko członkom jej (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 40/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie II K 606/20 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0

Teza orzeczenia: Niemożność udowodnienia oskarżonemu zamiaru bezpośredniego kierunkowego doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – wyklucza przypisanie oskarżonemu popełnienia przestępstwa oszustwa o znamionach określonych w przepisie art.286 § 1 kk

Sygn. akt II Ka 42/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Małgorzata Szwedo - Dec Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 roku rozpoznał sprawę P. G. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 k