Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Sygn. akt I C.717/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2019r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Domańska Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Rogozińska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) S.A V. (...) w W. o zapłatę 170.000 zł w związku ze śmiercią D. Z. – matki powoda , w wypadku drogowym w dniu 17 września 2015r. w Czechac

Teza orzeczenia: W sprawach rozpoznawanych w trybie nieprocesowym, wszczynanych na wniosek lub w których na sąd nie jest nałożony obowiązek działania z urzędu, ponoszenie wydatków przez zainteresowanych następuje z uwzględnieniem skutków przewidzianych w art. 130 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Sygn. akt I Cz 125/16 POSTANOWIENIE Dnia: 31 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha – spraw. Sędziowie: SSO Marek Nowak, SSO Krzysztof Deryło Protokolant: sekr. sąd. Monika Komorowska-Zwolska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. T. (1) i M. T. (2) z udziałem (...) S.A. w W. i (...) w W. o ustanowienie służebności przesyłu obciążającej n

Teza orzeczenia: Osoba, która nie brała udziału w postępowaniu nieprocesowym na skutek uchybienia sądu orzekającego, nie musi poszukiwać obrony swoich praw w drodze wywiedzenia apelacji od prawomocnego postanowienia – z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, gdyż ma również narzędzie obrony w postaci skargi o wznowienie postępowania.

Sygn. akt I. Cz 209/12 POSTANOWIENIE Dnia: 6 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Wiesław Kulpa – spr., SR (del.) Magdalena Ciach Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. z udziałem M. M. , S. N. , W. P. , B. J. , P. P. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym posta

Teza orzeczenia: Niedopuszczalność uznania zagranicznego aktu rozwodu, gdy akt małżeństwa w Polsce sporządzony został po dacie tego aktu.

Sygn. akt I Co 78/13 POSTANOWIENIE Dnia: 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mieczysław Osucha Sędziowie: SO Krzysztof Deryło (spr.), Wiesław Kulpa Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Czajka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w Tarnobrzegu, na rozprawie przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Roberta Religi sprawy z wniosku E. T. (1) z udziałem N. B. o uznanie aktu rozwodu Terytorialnego Oddzi

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396 – dalej ustawa nowelizująca) ogranicza zakres stosowania ustawy nowej – a więc tego, co zgodnie z art. 4 § 1 kk powinno być regułą – wyłączając definitywnie spod jej działania tylko te sytuacje, w (...)

Sygn. akt II K 5/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 10 lipca 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Lidii Szałdy z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu w dniach 18 kwietnia 2019 roku i 10 lipca 2019 roku sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec: P. P. syna W. i U. zd. M. , ur. l7 września 1993 r. w M. skazanego prawomocnymi wyro

Teza orzeczenia: Przypomnieć w związku z tym trzeba, że art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396), przewiduje, że przepisów dotyczących łączenia w brzmieniu nadanym tą ustawą (a więc tych, które obowiązują od dnia 1 lipca 2015 r.) nie stosuje się do kar prawomocnie (...)

Sygn. akt II K 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II - Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2020 roku sprawy z wniosku skazanego A. P. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu II K 16/

Teza orzeczenia: Od podmiotów fachowych oczekuje się bowiem działania przemyślanego i konsekwentnego, a przede wszystkim działanie takie nie może prowadzić do nadużyć o charakterze finansowym względem stron procesu – do czego zmierza aktualnie pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, domagając się zasądzenia na rzecz swoich mocodawców kwot wyższych niż (...)

Sygn. akt II Zaż 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Sędzia Lidia Ziarko Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Jadwigi Skowrońskiej - Stypa po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 października 2020r. sprawy K. K. (1) skazanego z art. 177 § 2 kk , na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych K. K. (2) i K. K. (3) na postanowienie o kosztac

Teza orzeczenia: Określona sytuacja rodzinna oskarżonego i wyrażenie skruchy za popełnione przestępstwo nie uzasadnia przyjęcia oceny, że w stosunku do wymienionego sprawcy zachodził „szczególnie uzasadniony wypadek” konieczny dla warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

Sygn. akt II Ka 90/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Zygmunt Dudziński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Koper przy udziale prokuratora prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 roku, sprawy R. M. oskarżonego z art. 178a § 1 i § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. od wyroku Sądu Rejono