Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: O ile do 29 listopada 2020 r. argumentacja jakby karanie za niestosowanie się do nakazu zakrywania przy pomocy maseczki ust i nosa, będącego następstwem wprowadzonych na obrzeże całej Rzeczypospolitej Polskiej ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, mogła prowadzać do ograniczenia z korzystania z konstytucyjnych (...)

Sygn. akt II Kz 43/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Maciej Olechowski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Suza Oskarżyciel publiczny asp. szt. Robert Guźda po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2022 r. sprawy M. S. obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 116 § 1a kw w zw. z art. 46a pkt 2 i art. 46b pkt 13 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludz

Teza orzeczenia: „Możliwość umorzenia postępowanie na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 kpk podczas wstępnej kontroli aktu oskarżenia, a więc uznania, że zaistniała sytuacja objęta jest normą art. 17 § 1 pkt 2 kpk jest tylko wówczas możliwa, jeżeli z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w (...)

Sygn. akt II Kz 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Roberta Kiliańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy K. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 266 § 1 kk w przedmiocie zażalenia oskarżyciela

Teza orzeczenia: 1. Fakt stwierdzenia niepoczytalności osoby podejrzanej w dacie zarzuconego jej czynu nie uprawnia do przyjęcia, iż ze względu na brak winy sprawcy przesłanka z art. 249 § 1 kpk w postaci dużego prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa nie zachodzi. Tymczasowe aresztowanie nie jest bowiem zarezerwowane wyłącznie dla sprawców przestępstw. (...)

Sygn. akt II Kz 185/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Michała Lasoty z Prokuratury Rejonowej w Mielcu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2019r. sprawy H. K. podejrzanego o przestępstwo 190 § 1 kk przedmiocie zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Mielcu w sprawie II Kp 414/19 o nie zastosowani

Teza orzeczenia: Nieliczne sądy przyjmują, iż adnotacja o tzw. "powtórnym awizowaniu" zamieszczona na kopercie nie jest wystarczającym dowodem na dokonanie przedmiotowej czynności przez operatora pocztowego. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu stoi jednak na stanowisku, że taka adnotacja stwarza domniemanie doręczenia przesyłki zgodnie z procedurą wskazaną w art. (...)

Sygn. akt II Kz 235/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Joanny Kukiełki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2020 roku, sprawy F. F. oskarżonego z art. 244 kk , w przedmiocie zażalenia oskarżonego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 3 listopada 2020r. w sprawie sygn.

Teza orzeczenia: Skoro możliwość skierowania sprawy na posiedzenie celem rozstrzygnięcia o umorzeniu postępowania z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia (art.339 § 3 pkt 2 kpk) przewidziana jest w fazie wstępnej kontroli oskarżenia w postępowaniu sądowym (rozdział 40 kpk), to wydanie rozstrzygnięcia w tym przedmiocie po wywołaniu rozprawy (...)

Sygn. akt. II Kz 174/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Zarzycki (spraw.) Sędziowie: SSO Józef Dyl SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Damiana Mireckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 października 2013r. sprawy P. K. i J. W. oskarżonych z art. 228§3 kk i inne na skutek zażalenia Prokuratora Apelac

Teza orzeczenia: 1. Wykonaniu w Polsce w trybie przepisów rozdziału 66b kpk podlegać może wydane w innym państwie członkowskim UE orzeczenie o karach o charakterze pieniężnym. Zgodnie z art. 611ff § 1 kpk karą o charakterze pieniężnym jest obowiązek uiszczenia przez sprawcę określonych w orzeczeniu kwoty pieniężnej jako kary za popełnione przestępstwo - (...)

Sygn. akt II Kz 261/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2020 roku sprawy P. K. (1) ukaranego przez Centraal Justitieel Incassobureau w przedmiocie zażalenia obrońcy ukaranego, na postanowienie o wykonaniu wydanego w innym państwie członkowskim orzeczenia o karze o charakterze pieniężnym na mocy art. 4

Teza orzeczenia: Na postanowienia sądu, wydane w trybie art. 203 k.p.k., o nieuwzględnieniu wniosku o orzeczenie badań psychiatrycznych oskarżonego połączonych z obserwacją w zakładzie leczniczym, bądź o odmowie jej przedłużenia na dalszy oznaczony czas, nie przysługuje zażalenie..

Sygn. akt II Kz 264/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia /del./ Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora ----- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy J. S. podejrzanego o przestępstwo z art. 198 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w przedmiocie zażalenia Prokuratora Rejonowego w Tarnobrzegu na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 10 listopada

Teza orzeczenia: o tym, czego dotyczy złożone pismo nie decyduje jego oznaczenie (tzn. wskazanie w tytule, że jest to wniosek dowodowy czy zażalenie), lecz treść pisma. Niewłaściwe oznaczenie pisma nie powoduje negatywnych konsekwencji dla wnoszącego pismo, tzn. nie pozbawia czynności znaczenia prawnego.

Sygn. akt II Kzw 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Szwedo-Dec Protokolant: Monika Biało przy udziale prokuratora Doroty Kowalewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2021roku sprawy M. Ś. skazanego za przestępstwa z art. 207§ 1 kk i z art. 190 § 1 kk w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 23 lutego 2021r. sygn. II Ko 806/20 o zarzą