Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Przepisy u.t.d. przewidują odpowiedzialność trzech grup podmiotów, przy czym tylko dwie z nich ponoszą odpowiedzialność na zasadzie winy, są nimi kierujący pojazdem (art. 92 ust. 1 u.t.d.) oraz osoba zarządzająca przedsiębiorstwem lub zarządzająca transportem w przedsiębiorstwie (art. 92 ust. 3 u.t.d.). Natomiast inny charakter ma (...)

Sygn. akt II Ka 378/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r. sprawy C. L. syna S. i W. z domu D. , urodzonego (...) w D. P. obwinionego z art. 92 ust. 3 ust. 4 Ustawy z dnia 06 września 2001 r. o transporcie drogowym w zw. z lp.1.2 załącznika nr 2 do tej Ustawy (Dz. U. z 2017 r. poz. 2200)

Teza orzeczenia: Powoływanie się przez Sędziów Sądu Rejonowego w Stalowej Woli na zawodową znajomość z obwinionym K. K., który jest adwokatem, wykonującym praktykę w obrębie właściwości Sądu Rejonowego w Stalowej Woli nie wskazuje jeszcze, zdaniem Sądu Okręgowego, aby w stosunku do sędziów orzekających w/wymienionym Sądzie występowały przesłanki do ich (...)

Sygn. akt II Ko 181/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący : Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant : st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy obwinionego K. K. w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Rejonowego w Stalowej Woli o wyłączenie od udziału w sprawie II W 47/15 na podstawie art. 16 § 1 kpow w zw. z art. 41 § 1 kpk p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić żądań sędziów S

Teza orzeczenia: Właściwość delegacyjna przewidziana w art.36 kpk jako odstępstwo od ogólnych zasad właściwości miejscowej, powinna być przede wszystkim stosowana wówczas, gdy przemawiają za tym względy ekonomii procesowej i potrzeba efektywnego zmniejszenia społecznych kosztów wymiaru sprawiedliwości. Nie można jednak zapominać, że przekazanie sprawy z sądu (...)

Sygn. akt II Ko 169/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu sprawy M. B. obwinionej o wykroczenia z art. 281 pkt 1 k.p. i inne na skutek wniosku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art.36 k.p.k. p o s t a n a w i a sprawę przeciwko M. B. , obwinionej o wykro

Teza orzeczenia: Do wykonania postanowienia Prokuratora o zabezpieczeniu majątkowym polegającym na obciążeniu nieruchomości hipoteką przymusową zastosowanie znajduje przepis art. 743 § 2 kpc, co oznacza, że wystarczające jest zaopatrzenie takiego postanowienia we wzmiankę o jego wykonalności, bez potrzeby wszczynania postępowania sądowego o nadanie (...)

Sygn. akt. II Kz 97/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Zygmunt Dudziński Sędziowie: SSO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2014r. sprawy K. K. podejrzanej o popełnienie przestępstwa z art. 258§1 kk i art. 65§1 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 5 kks oraz art. 65§3 kks w zw. z art. 65§1 kks na skut

Teza orzeczenia: „Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie strony od uiszczenia opłaty, od wniesionego prywatnego aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy powyższa kwestia była już przedmiotem rozważań Sądu odwoławczego prowadziłoby do nielogiczności, gdyż w takiej sytuacji procesowej zainicjowanego przez skarżącego postępowania nie można byłoby ukończyć.”

Sygn. akt II Kz 108/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy D. K. oskarżonej o przestępstwo z art. 216 § 1 kk w przedmiocie zażalenia oskarżyciela prywatnego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w S. , o uznaniu akt

Teza orzeczenia: „Możliwość umorzenia postępowanie na posiedzeniu w trybie art. 339 § 3 pkt 1 kpk podczas wstępnej kontroli aktu oskarżenia, a więc uznania, że zaistniała sytuacja objęta jest normą art. 17 § 1 pkt 2 kpk jest tylko wówczas możliwa, jeżeli z samej treści zgromadzonych dowodów, opisu czynu i okoliczności faktycznych przytoczonych w (...)

Sygn. akt II Kz 102/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Roberta Kiliańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy K. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 266 § 1 kk w przedmiocie zażalenia oskarżyciela

Teza orzeczenia: I. „Artykuł 487 kpk nie zawiera żadnego rozróżnienia w zakresie wymogów formalnych jakie powinien posiadać prywatny akt oskarżenia ze względu na osobę go sporządzającą” II. „ Artykuł 120 §1 kpk nie zawiera w swojej treści ograniczenia co do jej jednokrotnego stosowania w toczącym się postępowaniu, a ujawnienie się dalszych braków (...)

Sygn. akt. II Kz 118/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2013 roku. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Adam Bąk Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2013r. sprawy Z. L. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 157 § 2 kk i art. 216 § 1 kk w przedmiocie zażalenia pełnomocnika oskarżycieli prywatnych na zarządzenie upoważnione

Teza orzeczenia: Umorzenie postępowania na posiedzeniu wobec uznania braku znamion czynu zabronionego w czynie zarzucanym aktem oskarżenia (art.17 § 1 pkt 2 kpk) nie może być następstwem wartościowania dowodów w aspekcie ich wiarygodności, gdyż skutkuje to pozbawieniem stron możliwości dochodzenia swoich racji wraz z naruszeniem zasad kontradyktoryjności i (...)

Sygn. akt. II Kz 127/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo - Dec SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 września 2013r. sprawy A. H. oskarżonej z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk , na skutek zażalenia