Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Uzasadniona obawa bezprawnego utrudniania postępowania karnego przez oskarżonego (podejrzanego) jako przesłanka szczególna tymczasowego aresztowania opisana w art.258 § 1 pkt 2 kpk może wynikać z samego faktu uchylania się oskarżonego (podejrzanego) od uprzednio zastosowanych wolnościowych środków zapobiegawczych np. poprzez uchylanie się od (...)

Sygn. akt. II Kz 155/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo - Dec SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Edwarda Podsiadłego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 września 2013r. sprawy K. O. podejrzanego o przestępstwa z art. 190a§1 kk i art. 244 kk w zw.

Teza orzeczenia: l. Zgodnie z treścią art. 618j kpk należności przysługujące stronie w związku z jej udziałem w postępowaniu przyznaje się w wysokości przewidzianej dla świadków. Jednakże nie można zapominać, że przepis art. 6 l 8j kpk nie stanowi samodzielnej podstawy przyznania należności stronie w związku z jej udziałem w postępowaniu (np. w posiedzeniu). (...)

Sygn. akt II Kz 116/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2020 r. zażalenia pokrzywdzonego W. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 20 kwietnia 2020 r., w sprawie II Kp 477/19, o odmowie zwrotu pokrzywdzonemu kosztów podróży i kosztów utraconego zarobku na podstawie art. 437 § 2 kpk p o s t a n o w i ł:

Teza orzeczenia: 1. Nie każde obiektywne naruszenie obowiązku wykonywania kary ograniczenia wolności niezgodnie z ustalonym harmonogramem staje się automatycznie „uchylaniem” od jej wykonania. Tym bardziej, gdy materiał dowodowy ewidentnie pokazuje, że uchybienia w tym zakresie mają obiektywne przyczyny i zostały przez skazanego usprawiedliwione. Zalegająca w (...)

Sygn. akt II Kzw 84/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Monika Biało w obecności prokuratora Roberta Religi po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2020 roku sprawy M. P. skazanego za przestępstwo z art. 244 kk , na skutek zażalenia skazanego na postanowienie sygn. II Ko 229/20 Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 3 lipca 2020r. o zarządzeniu wykonania zastępczej kary pozbawie

Sygn. akt. II Kzw 155/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Grażyna Pizoń Protokolant: Monika Biało po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 sierpnia 2021 roku sprawy G. J. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 kk w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu o odwołaniu rozłożenia na raty grzywny, kosztów sądowych i świadczenia pieniężnego na mocy art. 437 § 1 kpk

Teza orzeczenia: Przesłanką materialną pozwalającą na wydanie postanowienia stwierdzającego fakt bezprawnego utrudniania przez skazanego wykonania kary pozbawienia wolności jest stwierdzenie, iż w zamiarze utrudniania wykonania kary izolacyjnej uciekł on lub ukrywał się lub podjął działania w celu ucieczki lub ukrycia się (art. 14b § 1 kkw). Konieczne jest (...)

Sygn. akt II Kzw 147/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Diana Matyka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2023 r. sprawy G. O. skazanego za przestępstwo z art. 156 § 2 kk na skutek zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 14 listopada 2023 r. w sprawie II Ko (...) o stwierdzeniu bezprawnego utrudniania wykonania kary pozbawienia wolności na pod

Teza orzeczenia: Choć skazana złożyła swoje zażalenie w formie skanu przesłanego platformą ePUAP, to z uwagi na wykonanie tej operacji z wykorzystaniem profilu zaufanego w ocenie Sądu odwoławczego potwierdziła autentyczność jej podpisu i autentyczność ta nie może być kwestionowana, a co za tym idzie dochowała wymogów do skutecznego złożenia zażalenia w terminie.

Sygn. akt II Kzw 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2023 r. sprawy B. J. skazanej za przestępstwo z art. 284 § 1 kk w przedmiocie zażalenia skazanej na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 31 marca 2022 r. w sprawie II Ko (...) w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia. na podstawie art. 437

Teza orzeczenia: Sąd meriti dokonał błędnej wykładni wskazanego wyżej normatywu w kontekście ustalonych w sprawie okoliczności sprawy, które stanowią przesłanki uzasadniające zajęcie definitywnego stanowiska procesowego. Przede wszystkim należy podkreślić – co błędnie wskazał Sąd meriti – że brak zawiadomienia Sądu o przyczynach zaprzestania płacenia rat (...)

Sygn. akt II Kzw 292/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. sprawy J. I. skazanego za przestępstwo z art. 178a§2 kk , na skutek zażalenia J. I. na postanowienie Sądu Rejonowego w Stalowej Woli w sprawie II Ko 1332/14 o odwołaniu rozłożenia na raty grzywny i kosztów sądowych orzeczonych w sprawie II K 29/12 Są

Sygn. akt: I C 312/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesław Kulpa Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i A. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 104.000 zł na rzecz M. K. oraz kwoty 109.000 zł na rzecz A. K. I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz