Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Rozpoznawanie sprawy w trybie postępowania w stosunku do nieobecnych nie zwalnia oskarżyciela publicznego od obowiązków nałożonych na niego przez art.334 § 2 kpk. Dopiero dołączenie do akt sprawy zawiadomienia o przesłaniu aktu oskarżenia, równoznaczne jest z jego doręczeniem. Nie wykonanie tej czynności przez oskarżyciela publicznego jest (...)

Sygn. akt II Kz 61/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Tutro po rozpoznaniu w sprawie przeciwko A. K. oskarżonemu o wykroczenie z art. z art. 65 § 4 k.k.s. w zw. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. , na skutek zażalenia Urzędu Celnego w R. na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w M. VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w przedmiocie z

Teza orzeczenia: W rozważanym zakresie trzeba także pamiętać o właściwości postępowania odwoławczego i podstawowej zasadzie wynikającej z treści art. 433 § 1 kpk, że rozpoznanie apelacji następuje, poza ściśle określonymi wyjątkami, w granicach zaskarżenia oraz podniesionych zarzutów. Wprawdzie w motywacyjnej części apelacji wyrażono myśl, że "do popełnienia (...)

Sygn. akt II Kz 103/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sek. sąd. Marta Czachurska przy udziale prokuratora Roberta Kiliańskiego z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 roku S. R. , oskarżonego o popełnienie przestępstw z art.207§1 kk i innych, na skutek zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego o w Tarnobrzegu w sprawie Ka 110/17 z

Teza orzeczenia: „Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie strony od uiszczenia opłaty, od wniesionego prywatnego aktu oskarżenia, w sytuacji, gdy powyższa kwestia była już przedmiotem rozważań Sądu odwoławczego prowadziłoby do nielogiczności, gdyż w takiej sytuacji procesowej zainicjowanego przez skarżącego postępowania nie można byłoby ukończyć.”

Sygn. akt II Kz 108/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Józef Dyl Sędzia SO Zdzisław Błasiak Protokolant: sekr. sąd. Renata Rękas po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy D. K. oskarżonej o przestępstwo z art. 216 § 1 kk w przedmiocie zażalenia oskarżyciela prywatnego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w S. , o uznaniu akt

Teza orzeczenia: Umorzenie postępowania na posiedzeniu wobec uznania braku znamion czynu zabronionego w czynie zarzucanym aktem oskarżenia (art.17 § 1 pkt 2 kpk) nie może być następstwem wartościowania dowodów w aspekcie ich wiarygodności, gdyż skutkuje to pozbawieniem stron możliwości dochodzenia swoich racji wraz z naruszeniem zasad kontradyktoryjności i (...)

Sygn. akt. II Kz 127/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) Sędziowie: SSO Małgorzata Szwedo - Dec SSO Zdzisław Błasiak Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 września 2013r. sprawy A. H. oskarżonej z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk , na skutek zażalenia

Teza orzeczenia: Oczywiście Sąd dostrzega, iż obecnie przepis art. 85 § 1 kk uległ istotnej zmianie z dniem 24 czerwca 2020r. i pozwala na orzeczenie kary łącznej, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo (...)

Sygn. akt II Kz 168/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Katarzyna Grochowska – Drabek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 października 2020r. sprawy skazanej E. H. , w przedmiocie zażalenia Prokuratora Rejonowego w Nisku na postanowienie Sądu Rejonowego w Nisku z dnia 31 lipca 2020r. sygn. II K 4/20 w przedmiocie umorzenia postępowan

Teza orzeczenia: Ujawnienie, że czyn stanowi wykroczenie, przed wyznaczeniem rozprawy powoduje konieczność wydania postanowienia o stosowaniu w dalszym postępowaniu przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. W takiej sytuacji należy się odwołać do uchwały Sądu Najwyższego z 16.11.2000 r., I KZP 35/00, OSNKW 2000/11–12, poz. 92, zgodnie z którą (...)

Sygn. akt. II Kz 295/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Polańska - Ziobro Protokolant: Katarzyna Barszcz przy udziale prokuratora Joanny Kukiełki w sprawie J. G. na skutek zażalenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kolbuszowej w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 20 listopada 2023 r. w sprawie II K (...) o umorzeniu postępowania karnego w sprawie oskarżonego J

Teza orzeczenia: o tym, czego dotyczy złożone pismo nie decyduje jego oznaczenie (tzn. wskazanie w tytule, że jest to wniosek dowodowy czy zażalenie), lecz treść pisma. Niewłaściwe oznaczenie pisma nie powoduje negatywnych konsekwencji dla wnoszącego pismo, tzn. nie pozbawia czynności znaczenia prawnego.

Sygn. akt II Kzw 78/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Szwedo-Dec Protokolant: Monika Biało przy udziale prokuratora Doroty Kowalewskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2021roku sprawy M. Ś. skazanego za przestępstwa z art. 207§ 1 kk i z art. 190 § 1 kk w przedmiocie zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 23 lutego 2021r. sygn. II Ko 806/20 o zarzą

Teza orzeczenia: Na gruncie procedury karnej, tylko w przypadku, kiedy koniec terminu do wniesienia środka zaskarżenia przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, to czynność można wykonać następnego dnia. W pozostałych wypadkach do biegu terminu nie wlicza się dni wolnych od pracy, przypadających przed datą upływu takiego terminu.

Sygn. akt II Kzw 238/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant : st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Janusza Woźnika po rozpoznaniu sprawy G. W. , skazanego z art. 178 a § 2 k.k. , na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie uprawnionego sędziego Sądu Rejonowego w M. z dnia 15 lipca 2013 r o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego