Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Teza orzeczenia: Przypomnieć w związku z tym trzeba, że art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396), przewiduje, że przepisów dotyczących łączenia w brzmieniu nadanym tą ustawą (a więc tych, które obowiązują od dnia 1 lipca 2015 r.) nie stosuje się do kar prawomocnie (...)

Sygn. akt II K 4/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II - Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Łukasza Kuchno po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2020 roku sprawy z wniosku skazanego A. P. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na podstawie art. 572 kpk postanawia: 1. umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w sprawach Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu II K 16/

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 2/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.1.Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 19 października 2021 r. w sprawie II K 362/21 0.1.Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

Sygn. akt II Ka 31/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Maciej Olechowski Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Agnieszki Krzyśko po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. sprawy B. W. s. F. i T. zd. B. , ur. (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk x 3 oraz z art. 190a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratura Rejonowego w Kolbuszowej od wyroku Są

Teza orzeczenia: Od podmiotów fachowych oczekuje się bowiem działania przemyślanego i konsekwentnego, a przede wszystkim działanie takie nie może prowadzić do nadużyć o charakterze finansowym względem stron procesu – do czego zmierza aktualnie pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, domagając się zasądzenia na rzecz swoich mocodawców kwot wyższych niż (...)

Sygn. akt II Zaż 13/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2020r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Sędzia Lidia Ziarko Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: Marta Czachurska przy udziale prokuratora Jadwigi Skowrońskiej - Stypa po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 października 2020r. sprawy K. K. (1) skazanego z art. 177 § 2 kk , na skutek zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonych K. K. (2) i K. K. (3) na postanowienie o kosztac

Teza orzeczenia: Alibi w procesie karnym musi być oceniane tak, jak każdy inny rodzaj wyjaśnień oskarżonego, zgodnie z art. 7 kpk, czyli zasadą swobodnej oceny dowodów z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Oznacza to, że organ procesowy ocenia dowody i wyciąga z nich wnioski według swojego przekonania, (...)

Sygn. akt II Ka 61/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 roku rozpoznał sprawę T. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 157§2 kk i art. 190

Teza orzeczenia: Nie może budzić wątpliwości fakt, że przypisany oskarżonemu zaskarżonym wyrokiem występek z art. 178a § 1 kk nie stanowi czynu, skutkiem którego oskarżony osiągnął jakąkolwiek korzyść majątkową lub też działał w celu uzyskania takiej korzyści – co wyklucza powołanie w podstawie orzeczenia kary grzywny przepisu art. 33§2 kk. Wymierzenie kary (...)

Sygn. akt II Ka 72/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku sprawy J. D. oskarżonego z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tarnobrzegu od wyroku Sądu Rejonowego w

Teza orzeczenia: 1. Działanie oskarżonej dotyczyła rzeczy ruchomych stanowiących współwłasność po ½ części jej i .... Tak więc ..... nie miała możliwości zabrania pralko-suszarki marki Indesit, kuchenki mikrofalowej marki Samsung, telewizora marki Samsung, sokowirówki, grilla elektrycznego i dywaników o łącznej wartości 2.800 zł, bez uzgodnienia z ..... (...)

Sygn. akt II Ka 84/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w obecności prokuratora Bożeny Okleja z Prokuratury Rejonowej w Nisku po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy Z. G. z domu G. córki J. i W. z domu P. , urodzonej (...) w N. oskarżonej z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyr

Teza orzeczenia: Sąd I instancji nie tylko nie dostrzegł i nie wyeksponował wszystkich dyrektyw wymiaru kary i środka karnego za wykroczenie, określonych w art. 33 k.w., a przede wszystkim wynikających z treści art. 33 § 2 i 3 ppkt 1 -5 k.w., wszystkich okoliczności łagodzących. W tym głównie prowadzenia przez obwinionego nienagannego życia przed (...)

Sygn. akt II Ka 70/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Rękas oskarżyciel publiczny z Komendy Miejskiej Policji w Tarnobrzegu – aspirant J. C. po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku sprawy K. S. obwinionego z art. 86§1 i § 3 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 29