Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu

Sygn. akt I C 1008/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 7 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesław Kulpa Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Warzycka po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. (1) przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę kwoty 77.850,84 zł I zasądza od pozwanego (...) S.A. w S. na rzecz powoda R. Ś. (1) tytułem zadośću

Sygn. akt I Ca 416/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Kobylarz Protokolant: Paweł Dziewirz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2024 r. w Tarnobrzegu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. J. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) w M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 20 czerwca 2024 r. sygn. akt I C 574/23 I oddala apelację, I

Sygn. akt I. Ca 468/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia: 6 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Domańska Sędziowie: SO Krzysztof Deryło i SO Marek Nowak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Otylia Rękas-Sieradzka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Tarnobrzegu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Stalowe

Teza orzeczenia: 1. ustawa nie wskazuje obowiązku udokumentowania poniesionych kosztów, niemniej dokumentację najłatwiej jest zweryfikować w kontekście dowodowego wykazania poniesionych kosztów stawiennictwa w sądzie. Jeżeli świadek dostarczy np. bilet, paragon czy rachunek, wówczas uprawniony organ nie będzie miał wątpliwości co do tego, czy takie koszty (...)

Sygn. akt II Ka 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu – w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska w sprawie M. K. obwinionej o popełnienie wykroczenia z art. 86 § 1 kw, na podstawie art. 618a § 1, 3 i 4 kpk , art. 618b § 1 kpk , art. 618c § 1 kpk i art. 618k § 1 i 2 kpk , art. 618l § 1 kpk w zw. z art. 38 § 1 kpw , postanowił nie uwzględnić wniosku świadka W. K. o zwrot należności, jakie poniosła w związku z wez

Teza orzeczenia: Zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności uzasadnione jest jedynie wówczas, gdy możliwe jest przyjęcie po stronie oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Ocena taka zgodnie z dyspozycją art. 69§1 kk możliwa jest jedynie wówczas, gdy zawieszenie wykonania kary jest wystarczające do osiągnięcia wobec sprawcy celów tej kary, a w (...)

Sygn. akt II Ka 90/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący PSO Robert Pelewicz Protokolant sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 roku sprawy D. S. oskarżonego z art.63 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz.1485 z późn.zm.) i art.62 ust.1 ust

Teza orzeczenia: Sprawca zniszczenia mienia poprzez podpalenie odpowiada za przestępstwo z art.288 § 1 kk, o ile czynem swoim nie spowodował pożaru zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach.

Sygn. akt II Ka 91/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki (spraw.) SSO Adam Bąk Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu – Marka Skrzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 roku rozpoznał sprawę Ł. P. oskarżonego o przestępstwa z art. 288§1kk w zw. z art

Teza orzeczenia: Dla realizacji znamion przestępstwa określonego w art. 162§1 kk nie jest niezbędne wystąpienie jakiegokolwiek skutku, bowiem jest to przestępstwo narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo, a sam skutek będący wynikiem takiego narażenia ma jedynie marginalne znaczenie dla oceny realizacji znamion tego typu czynu zabronionego.

Sygn. akt II Ka 93/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący PSO Robert Pelewicz Protokolant sekr. sąd. Renata Rękas przy udziale prokuratora Janusza Woźnika z Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 roku sprawy S. S. oskarżonego z art.162§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mielcu od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dn

Teza orzeczenia: Nieujawnienie przez Sąd meriti, w toku prowadzonego postępowania karnego (przewodu sądowego) zawnioskowanych do odczytania i ujawnienia na rozprawie dowodów przez oskarżyciela publicznego, we wniesionym akcie oskarżenia narusza przepis 410 kpk w zw. z art. 394 § 1 i § 2 kpk, co musi skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku. Sąd I (...)

Sygn. akt II Ka 124/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz (spraw.) Sędziowie: Wiceprezes SO Grzegorz Zarzycki SSO Małgorzata Szwedo - Dec Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Rzeszowie – Damiana Mireckiego po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 roku sprawy P. K. , R. C. i J. W. oskarżonych art. 228§3 kk i a